РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., с участием истца Тетярин ПА, ответчика Зыков АА, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Зыков АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетярин ПА к Зыков АА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Тетярин ПА (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Зыков АА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетярин ПА и Зыков АА заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Тетярин ПА передал Зыков АА денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5 % в месяц (42% годовых). Заемщик обязуется вносить ежемесячно в пользу займодавца платеж в размере 17 500 руб. до полного исполнения всех обязательств по договору, 13 числа каждого месяца. Денежные средства в размере 500 000 руб. были получены Зыков АА, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Тетярин ПА и Зыков АА заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: г/н №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель: KIA JD (Сee ?d), 2013 года выпуска, выданный ООО «Эллада Интертрейд» <адрес>, во исполнение обязательств возникших по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Тетярин ПА в адрес Зыков АА направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа и передаче предмета залога для его последующей реализации, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб. задолженность по договору займа; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты по ежемесячным платежам в размере 3,5% от суммы основного долга в размере 500 000 руб. с даты вынесения судом решения по день полного фактического исполнения обязательств, а так же на дату вынесения решения суда и на будущее время, неустойку 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же на дату вынесения решения суда и на будущее время, судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль г/н №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель: KIA JD (Сee ?d), 2013 года выпуска.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору не возращены, автомобиль ответчика находится в его владении, передвигается по <адрес>, представляемые ответчиком расписки и квитанции не имеют отношения к предмету спора, а также относятся к иным финансовым взаимоотношениям между сторонами.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что долг возвращен в полном объеме, о чем имеется расписка, автомобиль к настоящему времени разбит и продан по договору иному лицу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Зыков АА возражала против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тетярин ПА и Зыков АА заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым Тетярин ПА передана денежная сумма в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью ежемесячной уплаты 3,5% в месяц (42% годовых). Заемщик обязуется вносить ежемесяцно в пользу займодавца платеж в размере 17 500 руб. до полного исполнения всех обязательств по договору. Передача займа заемщику осуществляется наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.
Согласно п. 1.1 Договора денежные средства передаются в момент подписании договора, факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 договора оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 13 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченного ежемесячного платежа, за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков по возврату суммы займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1% от основного долга, за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, заемщик предоставил займодавцу следующее имущество: автомобиль г/н №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель: KIA JD (Сee ?d), 2013 года выпуска (пункт 6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № б\н с правом пользования.
Обращаясь с вышеназванным иском в суд, истец указывает, что до настоящего времени денежные средства Зыков АА ему не возвращены.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы стороны ответчика об исполнении денежных обязательств путем оказания услуг, причисления денежных средств истцу документально ничем не подтверждены, а также не соотносятся с условиями исполнения обязательств, согласованными сторонами в разделе 3 Договора (п. п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.9).
Надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями заключенного Договора стороной ответчика суду не представлено.
Доводы стороны ответчика о том, что между ним и истцом существуют давние партнёрские отношения, ранее велась совместная коммерческая деятельность, ответчиком оказывались многочисленные услуги, за которое до сих пор не произведена оплата, а также предоставление истцу денежных средств в долг, отклоняются судом, поскольку указанное не подменяет факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по спорному договору займа.
Отклоняются судом и доводы стороны ответчика о том, что автомобиль к настоящему времени повреждён, не может эксплуатироваться, поскольку указанные обстоятельства не отменяют взятых на себя обязательств по договору ответчиком как заемщиком.
Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев в размере 665 000 руб. (в соответствии с расчетом, представленным истцом 500 000 руб. *3,5%*38 мес.), а так же проценты на будущее время из расчета 3,5 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу с даты вынесения судом решения по день полного фактического исполнения обязательств, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. (уменьшенная согласно расчета, представленного истцом 500 000*1%*1 124 дня), а так же неустойка на будущее время из расчета 1 % за каждый день от 500 000 руб. с даты вынесения судом решения по день полного фактического исполнения обязательств, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности. Взыскать штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия возврата суммы кредита и процентов, при этом систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение условий заключенного кредитного договора является существенным нарушением, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено.
В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки г/н №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель: KIA JD (Сee ?d), 2013 года выпуска, принадлежащий Зыков АА, путем реализации на публичных торгах.
По сведениям органов ГИБДД указанное транспортное средство числится за ответчиком, с регистрационного учета не снято, в связи с чем суд находит доводы ответчика о полной гибели транспортного средства и продаже этого автомобиля по запчастям надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. Кроме того, из представленной истцом видеозаписи следует, что лицо, похожее на ответчика, ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания управляет спорным транспортным средством. Также следует отметить, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест, регистрационные действия по нему запрещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тетярин ПА удовлетворить.
Взыскать с Зыков АА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Тетярин ПА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) задолженность в размере 500 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев в размере 665 000 руб., а также проценты на будущее время из расчета 3,5 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу с даты вынесения судом решения по день полного фактического исполнения обязательств. Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., а также неустойку на будущее время из расчета 1 % за каждый день от 500 000 руб. с даты вынесения судом решения по день полного фактического исполнения обязательств. Взыскать штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки г/н №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель: KIA JD (Сee ?d), 2013 года выпуска, принадлежащий Зыков АА, путем реализации на публичных торгах.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2026.