ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Радионовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Радионовой Л.В. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства размере 69 984 руб. под 23,3% годовых срок возврата кредита 10 месяцев. Радионова Л.В. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа по делу ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 529 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 155 руб. 81 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по делу, почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя.
Ответчица Радионова Л.В. судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Радионовой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69 984 руб. под 23,3 % годовых, сроком возврата кредита 10 месяцев.
В силу п. 6 Индивидуальный условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 7 780 руб. (за исключением первого и последнего платежа - 7 714 руб. 87 коп.), платежи осуществляются 12 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить право требования задолженности по кредитному договору третьим лицам.
На основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ Радионовой Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 124 руб. 19 коп.
16.10.2018 г. на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ
12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 178 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».
Определением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
В ходе исполнительного производства взысканная задолженность по судебному приказу погашена Радионовой Л.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Радионовой Л.В. по процентам за пользование суммой кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 22 529 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - 28 155 руб. 81 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчицей не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что взыскание в судебном порядке основного долга не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору и не освобождает Радионову Л.В. от обязанности производить оплату процентов по кредиту, начисленных после вынесения судебного решения, а также от ответственности за невозврат кредита в срок, суд приходит к выводу о взыскании с Радионовой Л.В. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 529 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 155 руб. 81 коп.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 529 руб. 32 коп., начиная с 05.08.2026 г. по день фактического исполнения обязательства. При этом оснований для взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму взысканной неустойки 28 155 руб. 81 коп. суд не находит, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты по общему правилу не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлеторить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 529 руб.32 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 155 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскивать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 22 529 руб. 32 коп. с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.