ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ИП ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к ИП Гусарову А.И., Пройменко Е.Е., Гончарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ3, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,6 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пройменко Е.Е., Гончарова Е.В., которые приняли обязанность отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,93 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пройменко Е.Е., Гончарова Е.В., которые приняли обязанность отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,62 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пройменко Е.Е., Гончарова Е.В., которые приняли обязанность отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ-1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пройменко Е.Е., которая приняла обязанность отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ-3, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 32,97 % годовых. Исполнение обязательств ИП Гусарова А.И. обеспечено поручительством Гончарова Е.В., который принял на себя обязательство отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов заемщик и поручители исполняют не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 007 941 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 368 769, 06 руб., задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 262 137 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 848 578 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 656 400 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 91 003 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска 10 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Воробьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ИП Гусаров А.И., Гончаров Е.В., Пройменко Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили.
Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-23-3 на сумму 3 000 000 руб. сроком 36 месяцев под процентную ставку 24,6 %, данный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Гончаровым Е.В. заключен договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Пройменко Е.Е. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от 19.12.2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 25,93 %, данный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Гончаровым Е.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Пройменко Е.Е. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Гусаровым А.И. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,62% годовых, данный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Гончаровым Е.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Пройменко Е.Е. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Гусаровым А.И. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, данный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Пройменко Е.Е. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Гусаровым А.И. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ-3 на сумму 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 32,97% годовых, данный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Гончаровым Е.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
11ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Пройменко Е.Е. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ИП Гусаров А.И. обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчету задолженность ИП Гусарова А.И. перед банком:
по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 007 941 руб. 47 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 833 руб. 98 коп., просроченные проценты за неуплату кредита – 279 834 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность 1 727 272 руб. 74 коп.;
по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 368 769 руб. 06 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 516 руб. 82 коп., просроченные проценты за неуплату кредита – 368 252 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность 2 000 000 руб. 01 коп.;
по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 262 137 руб. 66 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 524 руб. 54 коп., просроченные проценты за неуплату кредита – 175 898 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность 1 085 714 руб. 24 коп.
- по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 848 578 руб. 28 коп., из которых неустойка за просрочку кредита – 17 045 руб. 08 коп., неустойка за просрочку процентов – 5 046 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 224 261 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 602 224 руб. 24 коп.
- по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 656 400 руб. 29 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 573 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность 2 196 969 руб. 68 коп., просроченные проценты за кредит – 458 857 руб. 49 коп.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ими не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, которое не исполнено.
Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя по договору обязательств, проверив представленные истцом расчеты задолженности, не оспоренные ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ИП Гусарова А.И., Пройменко Е.В., Гончарова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 007 941 руб. 47 коп., задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 368 769 руб. 06 коп., задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 262 137 руб. 66 коп., задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 656 400 руб. 29 коп, а также взыскании в солидарном порядке с ИП Гусарова А.И., Пройменко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 848 578 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 101 003 руб. 39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО13, ФИО14 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ-23-1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 848 578 руб. 28 коп.
Взыскать с ИП ФИО15, ФИО17, ФИО18 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 007 941 руб. 47 коп., задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 368 769 руб. 06 коп., задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 262 137 руб. 66 коп., задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 656 400 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 003 руб. 39 коп.
Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2026 года.