ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина Ю.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Владыкина Ю.С. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес>. По данному адресу Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края осуществлялся ремонт кровли, подрядчиком является ИП Рамазанов Н.Н. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с выпадением осадков произошло затопление жилого помещения. Согласно акту, составленному представителем управляющей компании массовое затопление произошло в период капитального ремонта крыши, в комнате наблюдаются желтые пятна на потолке, стенах, намокание гипсокартона потолка по периметру, отошли обои, ламинат на полу вздыбился, пострадала мебель (диван, книжная полка, шкаф, стол, дверь) в душе залит потолок. Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате затопления квартиры составляет 316 145 рублей. В связи с тем, что жилое помещение приобретено в ипотеку, истцом заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование», размер страховой выплаты составил 6 840 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 354 304 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей за проведение досудебной экспертизы, в размере 11 858 рублей за оплату государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 10 минут 4 августа 2026 г., стороны были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 14 августа 2026 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Владыкина Ю.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Владыкина Ю.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко