ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марикуца Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 года по день принятия судом решения; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи иска 04.02.2026 года в Щербинский районный суд г. Москвы, истцом указан адрес ответчика ФИО2 – <адрес>
Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 12.05.2026 года гражданское дело №2-5020/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, в качестве адреса регистрации по месту пребывания с 16.06.2023 года по 16.06.2033 года ФИО2 указан адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 на территории Кировского района г.Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г.Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2101/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова