ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ганнова Н.И. обратилась в суд с иском к Ганнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, на основании которого за Ганновой Н.И. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес>, ранее принадлежащая Ганнову В.В., переданная Ганновой Н.И. в счет компенсации переданного в его собственность имущества. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Ганновой Н.И. (1/2 доли), ее детям Наумович Е.В. и Пугановой И.В. (по 1/4 доли у каждой). Ганнов В.В. выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ другое постоянное место жительство, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. В связи с чем, истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>
Истица Ганнова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, интереса в его пользовании он не имеет, так как проживает со своей семьей по месту временной регистрации в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в Краснодарском крае, их совместные дочери Наумович Е.В. и Пуганова И.В. в спорной квартире не проживают, членами семьи ответчика не являются, так как вышли замуж и съехали из жилого помещения, общего хозяйства с ответчиком не ведут.
Ответчик Ганнов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», Наумович Е.В., Пуганова И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелиховой К.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ганнов В.В. и Ганнова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ.1987 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями Наумович Е.В. и Пугановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, на основании которого за Ганновой Н.И. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес> ранее принадлежащая Ганнову В.В., переданная Ганновой Н.И. в счет компенсации переданного в его собственность имущества.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ2026 квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ганновой Н.И. (1/2 доли), ее детям Наумович Е.В. и Пугановой И.В. (по 1/4 доли у каждой).
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» в квартире по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоят Ганнова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г., Ганнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Ганновой Н.И. в судебном заседании следует, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, интереса в его пользовании он не имеет, так как добровольно выехал и проживает со своей семьей по месту временной регистрации в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в Краснодарском крае, вещей ответчика в квартире не имеется, их совместные дочери Наумович Е.В. и Пуганова И.В. в спорной квартире не проживают, членами семьи ответчика не являются, так как вышли замуж и съехали из жилого помещения, общего хозяйства с ответчиком не ведут. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Представленными истицей квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается единоличное несение Ганновой Н.И. бремени содержания спорного жилого помещения.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Ганнов В.В зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. 13 ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Ганнов В.В. членом семьи собственников не является, добровольно выехал из жилого помещения, приобрел право пользования иным жилым помещением, доказательств сохранения права пользования спорной квартирой не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Ганнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>
Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.