ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алипин Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Алипин Р.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Алипин Р.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, кроме того, Алипин Р.В. в рамках указанного договора просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя заявителя банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, выпустил карту на имя Алипин Р.В., осуществлял кредитование счета. Соглашаясь с условиями договора, Алипин Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа. Однако, ответчик прекратил вносить платежи на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Алипин Р.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, требовал оплатить задолженность в сумме 55 323 рублей 45 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Алипин Р.В. не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алипин Р.В. перед Банком составляет 55 323 рублей 45 копеек.
Просит взыскать с Алипин Р.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 323 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алипин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, участие представителя не обеспечил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алипин Р.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Алипин Р.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, кроме того, Алипин Р.В. в рамках указанного договора просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте.
ДД.ММ.ГГГГ Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя заявителя банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, выпустил карту на имя Алипин Р.В., осуществлял кредитование счета. Соглашаясь с условиями договора, Алипин Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом – день его оформления и направления клиенту.
Однако, ответчик прекратил вносить платежи на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Алипин Р.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, требовал оплатить задолженность в сумме 55 323 рублей 45 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Алипин Р.В. не исполнено, денежные средства не перечислены.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Алипин Р.В. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алипин Р.В. перед Банком составляет 55 323 рублей 45 копеек.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе частично, или уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом. Представленный банком расчет осуществлен математически верно, соответствует условиям договора и согласуется с выпиской по счету.
Следовательно, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату задолженности, суд находит заявленные банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, таким образом, с Алипина Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 323 рублей 45 копеек.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Алипин Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Алипин Р.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 323 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 323 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме принято 3 августа 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко