К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2147/2026 ~ М-1683/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Фроленко Светлана Ивановна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2147/2026

24RS0028-01-2026-003080-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2026 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сысоев И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Сысоев И.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сысоев И.Ю. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, кроме того, Сысоев И.Ю. в рамках указанного договора просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте. Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя заявителя банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, выпустил карту на имя Сысоев И.Ю., осуществлял кредитование счета. Соглашаясь с условиями договора, Сысоев И.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа. Однако, ответчик прекратил вносить платежи на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Сысоев И.Ю. заключительный счет-выписку по договору о карте, требовал оплатить задолженность в сумме 71 442 рублей 49 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Сысоев И.Ю. не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сысоев И.Ю. перед ФИО1 составила 71 442 рубля 49 копеек.

Просит взыскать с Сысоев И.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 442 рубля 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысоев И.Ю. в судебном заседании в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, участие представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, иных адресов исковое заявление не содержит.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Сысоев И.Ю. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд ответчик на территории Кировского района г. Красноярска на регистрационном учете не состоял и фактически не проживал (о чем свидетельствует неполучение заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика), зарегистрирован в Манском районе Красноярского края, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Манский районный суд Красноярского края..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сысоев И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • С. И. Ю.

Ход дела

  1. 13:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:30

    Передача материалов судье

  3. 08:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал 410

  7. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:11

    Дело оформлено

  9. 09:11

    Дело передано в экспедицию