ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Чащиной Л.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, установил:
ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю известны и понятны. Просил прекратить производство по делу.
В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Истец ФИО11, его представитель адвокат ФИО12, ответчики ФИО4, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом ФИО9 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и поняты, что следует из заявления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчиков, суд приходит к выводу, обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с имущества, принадлежащего ФИО4, (ИНН №), ИП ФИО2 (ИНН №), ИП ФИО3 (ИНН №), ИП ФИО5 (ИНН №), ИП ФИО6 (ИНН №), находящееся у них и у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 315 556 руб.
Исполнение определения возложить на отделы службы судебных приставов по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.