ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Муллаяновой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, установил:
Бывшев Р.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 04.03.2026 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дроздовой О.Б., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», г/н № принадлежащий Бывшеву Р.В., который обратился к ответчику за направлением на ремонт. Страховщик направление на ремонт в установленный законом срок не выдал. Согласно проведенной страховщиком оценки убытка сумма восстановительного ремонта составила 472313 руб.17.04.2026г. страховщик выплатил истцу по СБП сумму в размере 285200 руб. 20.04.2026 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о доплате 114800 руб. Ответчик в добровольном порядке в доплате отказал. Кроме того, 12.05.2026г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному, решением которого от 19.06.2026г. в рассмотрении обращения было отказано.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика остаток невыплаченной суммы в размере 114800 руб., неустойку 1% в день за период с 20.04.2026г. по 07.07.2026 г. в размере 89544 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 97 руб., штраф.
Определением суда 10.08.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дроздова О.Б., Якубов С.В.
До судебного заседания стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный представителем истца Громовой Е.Е. и представителем ответчика Куприенко Ю.И., по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания мирового соглашения в пользу истца выплатить неустойку в размере 40 000 руб., представительские расходы в размере 35 000 руб., страховое возмещение в размере 114 800 руб. на банковские реквизиты Бывшего Р.В.
В судебное заседание истец Бывшев Р.В., представители истца ГромоваЕ.Е., Тельпуков В.М., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Дроздова О.Б., Якубов С.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. В заявлении об утверждении мирового соглашения просили прекратить производство по делу, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.
Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 10 лет.
Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком по 19.12.2026г.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между истцом ФИО12 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в лице представителя ФИО13 и представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» Куприенко Ю.И. (ИНН 7713056834), на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, в пользу истца выплатить неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается истом самостоятельно), представительские расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, страховое возмещение в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на банковские реквизиты Бывшего Р.В.
Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 04.03.2026 г., размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных со страховым случаем от 04.03.2026 г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
Также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки за не организацию восстановительного ремонта транспортного средства
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Казбанова Д.И.