ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гирченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Гирченко М.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Гирченко М.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО «Домашние деньги» и правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 рублей. В связи с неисполнением Гирченко М.Н. принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 93 036 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Гирченко М.Н., на момент следки размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 93 036 рублей 27 копеек.
Просит взыскать с Гирченко М.Н. задолженность в размере 93 036 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гирченко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, участие представителя не обеспечила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Гирченко М.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 рублей под 259 % годовых. Неотъемлемой частью данного договора являются положения Правил Комплексного обслуживания ООО «Домашние деньги» и Правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги».
В связи с неисполнением Гирченко М.Н. принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 93 036 рублей 27 копеек.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Гирченко М.Н. (порядковый №), на момент следки размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 93 036 рублей 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гирченко М.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе частично, или уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом. Представленный истцом расчет осуществлен математически верно, соответствует условиям договора и согласуется с выпиской по счету.
Следовательно, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату задолженности, суд находит заявленные банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, таким образом, с Гирченко М.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 036 рублей 27 копеек.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гирченко М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Гирченко М.Н., паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Гирченко М.Н. и ООО «Домашние деньги», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 036 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 97 036 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме принято 6 августа 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко