РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идимечевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 440 руб. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении компенсационной выплаты, ответчик предупрежден о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др. Из сведений о трудовой деятельности установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Гласс Дизайн», что повлекло излишнюю ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., которая произошла в связи с не сообщением лица, осуществляющего уход, об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности.
С учетом данных обстоятельств, ОСФР по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке переплату ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 72 000 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установлен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Правила), действующими на дату возникновения спорный правоотношений.
В соответствии с абз. 2 п. 3 Правил, указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно справке серии МСЭ-2011 №, ФИО3 установлена инвалидность по категории ребенок-инвалид с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ФИО2 на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1.440 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период осуществления ухода.
При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсационной выплаты, ответчик предупрежден о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др.
Из сведений о трудовой деятельности установлено, что Колесникова (ФИО3) У.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Гласс Дизайн», что повлекло излишнюю ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб.
Излишняя ежемесячная выплаты произошла в связи с не сообщением (несвоевременным сообщением) ФИО2, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом, об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности.
Осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемую трудовую деятельность, ФИО2 утратила право на получение компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 уведомлены о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, в размере 72 000 руб. На счет ОСФР по <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали.
Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку они без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчики обязаны возвратить истцу неосновательное обогащение.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца необоснованно полученная компенсационная выплата в размере 72 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 руб.
Разъяснить ответчиками, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.