ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к Тебляшкин А.И, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к Тебляшкину А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 22.09.2023 между АО «Тбанк» и Тебляшкиным А.И. заключен договор кредитной карты № в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью, текущий лимит задолженности по кредитной карте составляет 46 000 рублей, максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей. По условиям заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, чем нарушил условия договора. 29.03.2024 банк направил в адрес Тебляшкина А.И. заключительный счет, которым расторг договор кредитной карты и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 64 532 рубля 59 копеек, из которых 49 499 рублей 44 копейки – основной долг, 14 371 рубль 17 копеек – просроченные проценты, 661 рубль 98 копеек – иные платы и штрафы. В этой связи истец просит взыскать с ответчика Тебляшкина А.И. задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2023 в размере 64 532 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тебляшкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи электронной заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2023 между АО «Тбанк» и Тебляшкиным А.И. заключен договор кредитной карты № в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью, текущий лимит задолженности по кредитной карте составляет 46 000 рублей, максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что минимальный платеж установлен в размере 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, который уплачивается ежемесячно.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, АО «Тбанк» надлежащим образом выполнило обязательства по договор кредитной карты № от 22.09.2023, представив Тебляшкину А.И. сумму кредитных денежных средств согласно лимиту, что не оспорено ответчиком.
Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 532 рубля 59 копеек, из которых 49 499 рублей 44 копейки – основной долг, 14 371 рубль 17 копеек – просроченные проценты, 661 рубль 98 копеек – иные платы и штрафы.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска 17.05.2024 с Тебляшкина А.И. взыскана указанная задолженность, который был отменен 25.05.2026 на основании поступивших возражений от Тебляшкина А.И.
Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями договора кредитной карты, отвечает требованиям закона, стороной ответчика не оспорен, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, долг не погасил, суд находит требование истца обоснованными, с Тебляшкина А.И. в пользу АО «Тбанк» следует взыскать 64 532 рубля 59 копеек в счёт задолженности по по договору кредитной карты № от 22.09.2023.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 398 от 02.04.2024 и № 4968 от 06.07.2026 данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тебляшкин А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тбанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2023 в размере 64 532 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, всего взыскать 68 532 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026.