ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучкаров ХН к ООО «Агро-Авто», Шестаков КМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Кучкаров ХН обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто», Шестаков КМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, поскольку истцом при подаче иска указано на регистрацию и проживание ответчика Шестаков КМ в Кировском районе г. Красноярска.
До судебного заседания в суд поступили сведения о регистрации ответчика Шестаков КМ по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела юридический адрес местонахождения ответчика ООО «Агро-Авто» - <адрес>, филиалов и представительств на территории Кировского района г. Красноярска не имеется. Адрес регистрации ответчика Шестаков КМ: <адрес>.
Учитывая, что адреса регистрации ответчиков не относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, а также то, что сведения о проживании ответчика Шестаков КМ в Кировском районе, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, поскольку истцом исковое заявление подано по месту жительства ответчика Шестаков КМ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
направить гражданское дело по иску Кучкаров ХН к ООО «Агро-Авто», Шестаков КМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников