ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., с участием истца Макаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макарова К.Е. обратилась в суд с иском к Пестринину Р.Т. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является внучкой Леоновичус Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. умерла. После смерти Леоновичус Г.И. осталось наследство, в том числе в виде жилого помещения по адресу: г. <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. Леоновичус Г.И. составила завещания, в соответствии с которыми комнату <адрес> завещала Макаровой (Брюхановой) К.Е., а комнату <адрес> Пестринину Р.Т. С ответчиком Макарова К.Е. не знакома, родственником он ей или бабушке не приходится, является сыном социального работника, осуществляющего уход при жизни за Леоновичус Г.И. При этом Пестринин Р.Т. в течении предусмотренного ст. 1157 ГК РФ срока с заявлением о принятии наследства по завещанию и до настоящего времени не обратился, фактическими действиями наследственное имущество не принял, тогда как мать истца, действуя в ее интересах в несовершеннолетнем возрасте, приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде комнаты по адресу: <адрес>. В связи с чем, Макарова К.Е. просила восстановить ей срок для принятия наследства по смерти Леоновичус Г.И., признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
Истец Макарова К.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что после смерти бабушки Леоновичус Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. ее сын Брюханов Е.В. (отец истца) продолжил проживать в спорном жилом помещении по адресу: г<адрес>, через некоторое время он передал ключи от комнаты Степановой О.В. (мать истца), так как был осужден за совершение преступления и направился в места лишения свободы, на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ г. Макарова К.Е. являлась несовершеннолетней, ее мать, действуя как законный представитель, приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде комнаты по адресу: <адрес>, заперла дверь, поддерживала комнату в надлежащем состоянии, проводила в ней уборку. В настоящее время комната пустая, в ней поменяли входную дверь, ключи от комнаты находятся у Макаровой К.Е.
Ответчик Пестринин Р.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Третьи лица нотариус Орлова Н.А., представители АО УК «Правобережная», Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 14,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало на праве собственности Леоновичус Г.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга Леоновичус С.А.
ДД.ММ.ГГГГ г. Леоновичус Г.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Орловой Н.А., согласно которому завещала внучке Макаровой (Брюхановой) К.Е. комнату, расположенную по адресу: г<адрес> а также все предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в указанной комнате.
ДД.ММ.ГГГГ г. Леоновичус Г.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Орловой Н.А., согласно которому завещала Пестринину Р.Т. комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а также все предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в указанной комнате.
ДД.ММ.ГГГГ г. Леоновичус Г.И. умерла.
Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого после смерти Леоновичус Г.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Макарова (Брюханова) К.Е., действующая с согласия матери Степановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Макаровой К.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату по адресу: <адрес>. Наследник по завещанию Пестринин Р.Т. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, в связи с чем им пропущен срок принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ г. умер сын Леоновичус Г.И. – Брюханов Е.В. (отец истца), наследственное дело нотариусом не открывалось.
Согласно справке о проделанной работе участкового уполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. при посещении квартиры №419 в доме №19 по ул. Кутузова в г. Красноярске двери никто не открыл. Опрошенный сосед из квартиры № <данные изъяты> Павловский С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире <данные изъяты> проживала женщина по имени Галина, которая скончалась по причине пожилого возраста, а также ее сын по имени Евгений.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> с Макаровой (Брюхановой) К.Е. в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанным решением суда установлено, что после смерти Леоновичус Г.И. ее сын Брюханов Е.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно комнатой <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя, принял меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти отца Макарова К.Е. являлась несовершеннолетней, ее мама, действуя как ее законный представитель, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде комнаты № <адрес>, поскольку заперла входную дверь, тем самым защитив данное имущество от посягательств или притязаний третьих лиц. Таким образом, Макарова К.Е. фактически приняла наследство в виде комнаты <адрес> после смерти Брюханова Е.В., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти Леоновичус Г.И. Комната № <адрес> в период с 15.ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке наследования находилось в собственности Брюханова Е.В., а с 12ДД.ММ.ГГГГ г. - в порядке наследования находилась в собственности Макаровой К.Е.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Кроме того, факт совершения Брюхановым Е.В., а затем после его смерти матерью истца Степановой О.В. в интересах несовершеннолетней Макаровой К.Е. действий по владению спорным жилым помещением, принятия мер по его сохранению подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Степановой О.В., Макаровой Т.В., предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Брюханов Е.В. владел и пользовался жилым помещением по адресу: <адрес>, площадью 14,8 кв.м., с кадастровым номером 24:<данные изъяты> в связи, с чем указанная комната вошла в состав наследства после его смерти. Поскольку Макарова К.Е., фактически приняла наследство после смерти своего отца, суд считает необходимым включить жилое помещение по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Брюханова Е.В. и признать за Макаровой К.Е. право собственности на указанное жилое помещение. Оснований для восстановления срока принятия наследства суд не усматривает, поскольку срок принятия наследства истицей не пропущен.
При этом ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение не представлено, в связи, с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО15, 31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: г<адрес>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
Признать за ФИО16 (<данные изъяты>) право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.