РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Булайчик Е.Н. к Амосова С.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Булайчик Е.Н. к Амосовой С.И. о компенсации морального вреда, требования мотивированны тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2026, вступившим в законную силу 16.06.2026, Амосова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что 08.11.2025 около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Амосова С.И. нанесла Булайчик Е.Н. два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область правого и левого глаза, а также оттолкнула Булайчик Е.Н., отчего она ударилась головой (левой бровью) о дверной косяк, чем причинила ей физическую боль. В силу ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан об охране здоровья. На основании изложенного, прокурор Кировского района г. Красноярска просит взыскать с Амосовой С.И. в пользу Булайчик Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Попова Э.В., истец Булайчик Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Амосова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что побои Булайчик Е.Н. она не наносила, штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2026, в размере 10 000 рублей оплатила.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2026 Амосова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2026 постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2026 в отношении Амосовой С.И. оставлено без изменения.
Из постановления следует, что 08.11.2025 около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Амосова С.И. нанесла Булайчик Е.Н. два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область правого и левого глаза, а также оттолкнула Булайчик Е.Н., отчего она ударилась головой (левой бровью) о дверной косяк, чем причинила ей физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 9726 от 17.11.2025 у Булайчик Е.Н. обнаружено: у наружного конца под левой бровью рубец располагающийся в верхних слоях кожи, являющийся следствием заживления глубокой ссадины, кровоподтеки: области обоих глаз, по сгибательной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети. Кровоподтеки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не менее 8-10 суток ко времени проведения судебно-медицинской экспертизы.
Привлечение Амосовой С.И. к административной ответственности за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль Булайчик Е.Н. (статья 6.1.1 КоАП РФ) не является основанием для освобождения виновного лица от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения истцу Булайчик Е.Н. физических и нравственных страданий, претерпеваемых вследствие применения Амосовой С.И. в отношении Булайчик Е.Н. насильственных действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитываются характер незаконных действий ответчика, данные о личности истца Булайчик Е.Н. и ответчика Амосовой С.И., фактические обстоятельства дела. С учетом принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей, данная сумма, по мнению суда, соответствует объему причиненных истцу Булайчик Е.Н. страданий.
Учитывая, что прокурор Кировского района г. Красноярска при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Амосовой С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Булайчик Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Амосова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Булайчик Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Амосова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Рытикова
Полный текст решения изготовлен 24.08.2026.