ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зосимова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Цирюльниковой А.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Цирюльниковой А.В. в должности бренд-стратега/маркетолога. Однако заработная плата за выполненную работу не выплачена ответчиком. В связи с чем, просила установить факт трудовых отношений с ИП Цирюльниковой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 75 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 010 руб. 14 коп. и до дня исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец Зосимова О.Н. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данная квартира находится в собственности ее супруга Зосимова М.А. Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска не возражала.
Ответчик Цирюльникова А.В., ее представитель Дашко Е.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Исходя из ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Таким образом, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд с соблюдением общих правил подсудности в суд по адресу ответчика либо по месту жительства истца либо по месту исполнения трудового договора.
Местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации Зосимовой О.Н. (г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 86, кв. 12).
Вместе с тем, из объяснений Зосимовой О.Н. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в Советском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности ее супруга Зосимова М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН и записью акта о регистрации брака.
Цирюльникова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство истца и ответчика не относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведений об исполнении трудового договора в Кировском районе г. Красноярска в материалах не содержится, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ИП Цирюльниковой А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2288/2025 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик