РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием истца Сергеев Г.П., его представителя ФИО4, действующей по устному ходатайству, представителя ответчика ООО «Юрист» Чирков Р.В., действующего на основании устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеев Г.П. к ООО «Юрист» в лице Чирков Р.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения за некачественно оказанную услугу, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Юрист» в лице его генерального директора Чирков Р.В. с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Юрист», взыскании неосновательного обогащения за некачественно оказанную услугу в размере 75000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках данного договора истцом ответчику оплачено 150000 рублей. В рамках заключенного договора истец выполнил свои обязательства, представлял все необходимые документы, внес денежные средства, выдал доверенность на имя директора ООО «Юрист» Чирков Р.В., который в дальнейшем представлял интересы истца в Ленинском районном суде <адрес>. При проведении консультации с Чирков Р.В., последний убеждал истца в том, что понесенные судебные расходы будут возвращены истцу. Однако, после рассмотрения дела судом и удовлетворении иска, Чирков Р.В. заявление о возмещении судебных расходов в суд не подал. После напоминаний истца, ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов с пропуском срока его подачи без ходатайство о восстановлении таких сроков, в связи с чем истцу в удовлетворении указанного заявления было отказано, а в дальнейшем также отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, при этом доводы истца о его юридической безграмотности были отклонен, в связи с наличием у него представителя в лице Чирков Р.В. Истцом в адрес ответчика в октябре 2025 года направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, указанная претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Сергеев Г.П., его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, указав, что денежные средства по договору передавались ответчику наличными, квитанции у истца не сохранились. Каких-либо дополнительных договоров, кроме договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны не заключали, Чирков Р.В. при проведении устной консультации пояснял, что судебные расходы будет истцу возвращены после рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Юрист» в лице его директора Чирков Р.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, юридические услуги по договору с Сергеев Г.П. были оказаны им в полном объеме, что подтверждает акт выполненных работ, судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. Условиями договора не была предусмотрена услуга написания заявления о взыскании судебных расходов, данное заявление было подготовлено по настоятельной просьбе супруги истца, при этом каких-либо денежных средств за подготовку данного заявления ответчик от истца не получал. Каких-либо дополнительных договоров относительно оказания услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов с истцом не заключалось. При этом в материалах дела Ленинского районного суда <адрес> имеются сведения о написании заявления о взыскании судебных расходов, подписанного самим Сергеев Г.П., которое Чирков Р.В. не составлялось, таким образом, установлено, что Сергеев Г.П. обращался к помощи иного юриста.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будут являться установление факта оказания потребителю услуг, а также связанных с оказанием данных услуг расходов исполнителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист» в лице генерального директора Чирков Р.В. (исполнитель) и Сергеев Г.П. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в форме консультирования, сбора документов, подготовки проектов необходимых заявлений по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Стоимость работ по договору составила 80000 рублей. Порядок оплаты услуг по договору определен п. 4 договора.
Истцом Сергеев Г.П. в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг выдана нотариальная доверенность на имя Чирков Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №
Как следует из заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Сергеев Г.П. к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. Согласно указанному заочному решению, судебное заседание по делу проходило в присутствии представителя истца Сергеев Г.П. – Чирков Р.В. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Г.П. подтверждено, что ООО «Юрист» в лице Чирков Р.В. оказало ему юридические услуги в полном объеме, претензий к Чирков Р.В. и ООО «Юрист» истец не имеет.
Из определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сергеев Г.П. – Чирков Р.В. обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчиков по делу № в пользу Сергеев Г.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 рублей. Указанным определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено в адрес заявителя, в связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением.
На определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем Сергеев Г.П. - Чирков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, которая апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Г.П. в Ленинский районный суд <адрес> вновь подано заявление о взыскании судебных расходов по делу № с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, а затем кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Г.П. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек отказано.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 75000 рублей.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что договор заключенных между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
При этом при заключении договора истцу предоставлена вся необходимая информация об объёме оказываемых услуг, их стоимости, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Из договора следует, что ответчик принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в форме консультирования, сбора документов, подготовки проектов необходимых заявлений по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Условий о том, что ответчик также принял на себя обязанность по оказанию услуг в части составления и подачи заявления о взыскании судебных издержек при рассмотрении указанного в договоре гражданского дела, договор не содержит.
Из буквального толкования договора следует, что ответчик принял на себя обязанность в части подготовки процессуальных документов, подаваемых в ходе рассмотрения дела (искового заявления, ходатайств и т.д.).
При этом заявление о взыскании судебных расходов подается после вынесения итогового судебного акта (решения, определения об отказе в иске и т.д.) и вступления его в законную силу. Это отдельная процессуальная стадия, которая рассматривается как самостоятельное требование. Каких-либо дополнительных соглашений или договоров между истцом и ответчиком не заключалось, что сами стороны подтвердили в судебном заседании.
До момента исполнения договора истец к ответчику с требованиями о предоставлении дополнительной информации об услугах не обращался, не требовал расторжения договора.
Таким образом, исходя из того, что Сергеев Г.П. был ознакомлен с условиями договора об оказании юридических услуг, согласился с ним и подписал, а ответчик исполнил свои обязательства по договору.
Кроме того, из акта выполненных к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом Сергеев Г.П. следует, что ООО «Юрист» в лице Чирков Р.В. оказало ему юридические услуги в полном объеме, претензий к Чирков Р.В. и ООО «Юрист» истец не имеет. В судебном заседании истец наличие своей подписи в представленном акте не отрицал, указав, что действительно подписал его.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, он произвел ответчику оплату в сумме 80000 рублей по договору об оказании юридических услуг, а затем оплатил дополнительно 75000 рублей за составление заявления о взыскании судебных издержек, однако, доказательств, подтверждающих внесение оплаты, получение указанной суммы ответчиком в счет исполнения обязательств по написанию заявления о взыскании судебных расходов, суду не представлено.
Таким образом, материалами дела и представленными доказательствами подтверждено, что истцу ответчиком фактически оказаны услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, что подтверждается самим договором и актом выполненных работ.
Из объяснений ответчика следует, что он действительно обращался от имени истца с заявлением о взыскании судебных издержек, но за указанную услугу оплата не взималась, дополнительных соглашений с истцом на оказание данной услуги не заключалось, указанное заявление было подано по просьбе супруги истца, после ее телефонного звонка, без какой-либо оплаты, при этом доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя предоставленные доказательства со стороны истца и ответчика, суд соглашается с доводами ответчика о том, что, взяв на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исполнил данные обязательства, в соответствии с условиями договора. Оказаны первичная консультация и сбор документов, составлено исковое заявление, которое подано в суд, и после его рассмотрения вынесено решение в пользу истца, Формулировка в договоре «подготовка необходимых заявлений по гражданскому делу» не является достаточным основанием для того, чтобы считать, что ответчик был обязан готовить заявление о взыскании судебных расходов и что указанным договором на него возложена такая обязанность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о некачественном оказании ответчиком услуги основаны на субъективном мнении истца, а изложенные в иске обстоятельства с учетом представленных сторонами доказательств не свидетельствуют о некачественном оказании услуг, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 75000 рублей, уплаченных истцом по договору.
Учитывая, что права истца, как потребителя, действиями ответчика не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергеев Г.П. к ООО «Юрист» в лице Чирков Р.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения за некачественно оказанную услугу, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова