ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бухаров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Бухарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.08.2016 между ООО «Домашние деньги» и Бухаровым Д.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 рублей под 250% годовых на срок 26 недель. 15.12.2017 между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору № 69204289, заключенному с Бухаровым Д.В. Поскольку Бухаров Д.В. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, размер которой за период с 17.08.2016 по 15.12.2017 составил 73 898 рублей 90 копеек. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, 21.11.2025 вынесен судебный приказ №, который определением от 19.01.2026 был отменён. Истец просит взыскать с Бухарова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 в размере 73 898 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Бухаров Д.В., представитель третьего лица ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что 17.08.2016 между ООО «Домашние деньги» (кредитор) и Бухаровым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 рублей под 250 % годовых сроком на 26 недель, а всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен размер еженедельного платежа, в соответствии с Графиком платежей.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Бухаров Д.В. согласился с Общими условиями договора и обязался их выполнять.
Данный договор заключен должником лично, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей.
Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен.
15.12.2017 между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору №, заключенному с Бухаровым Д.В.
Ссылаясь на то, что ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.08.2016 по 15.12.2017 в размере 73 898 рублей 90 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 21.11.2025 с Бухарова Д.В. взыскана указанная задолженность, который был отменен 19.01.2026 на основании поступивших возражений от Бухарова Д.В.
Поскольку Бухаров Д.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора № от 17 августа 2016 года, перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, как и не предоставлено возражений ответчика, в том числе документов, подтверждающих участие в специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» имеет право на взыскание с Бухарова Д.В. суммы задолженности по названному кредитному договору в заявленном размере 73 898 рублей 90 копеек.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 198050 от 06.10.2025 и № 362809 от 02.07.2026 данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Бухаров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2016 года в размере 73 898 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 77 898 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.