ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратилось в суд с иском к Панову И.В., Пановой О.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что Панов И.В., Панова О.И. являются собственниками квартиры по адресу: г. <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 56 410 руб. 56 коп., также начислены пени за просрочку платежей в размере 20 667 руб. 62 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате взносов за фонд капитального в размере 56 410 руб. 56 коп., пени в размере 20 667 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца КРМДКК Кузьмина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчики Панов И.В., Панова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела видно, что представитель истца КРМДКК своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ г., о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием причин уважительности причин неявки суду не представил.
Суд полагает, что повторная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Кировским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.Т. Абрамчик