Дело № 2-2224/2026
24MS0129-01-2026-000664-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Климентьевой К.С., Фоминой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 05.04.2021 г. Климентьевой К.С. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 440 руб. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной, достигшей возраста 80 лет – Фоминой Т.С. При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ответчик предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др. Из сведений о трудовой деятельности установлено, что Климентьева К.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. устроена в <данные изъяты>», что повлекло излишнюю ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 440 руб., которая произошла в связи с несообщением лица, осуществляющего уход, об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков переплату ежемесячной выплаты в сумме 1 440 руб.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Солехова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Климентьева К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.
Ответчик Фомина Т.С. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям из ЕГР ЗАГС умерла 03.09.2025 г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Фомина Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.
Исковое заявление по настоящему делу подано ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, поскольку Фомина Т.С. умерла до обращения истца в суд с иском, ее правоспособность прекращена, производство по настоящему делу в части исковых требований к Фоминой Т.С. подлежит прекращению на основании ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2224/2026 в части исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Дело № 2-2224/2026
24MS0129-01-2026-000664-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Климентьевой К.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. Климентьевой К.С. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1440 руб. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной, достигшей возраста 80 лет – Фоминой Т.С. При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ответчик предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др. Из сведений о трудовой деятельности установлено, что Климентьева К.С. с ДД.ММ.ГГГГ устроена в <данные изъяты>», что повлекло излишнюю ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ2023 г. в размере 1440 руб., которая произошла в связи с несообщением лица, осуществляющего уход, об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика переплату ежемесячной выплаты в сумме 1 440 руб.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Солехова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Климентьева К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установлен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Правила), действующими на дату возникновения спорный правоотношений.
В соответствии с абз. 2 п. 3 Правил указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В силу подпункта «г» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Климентьевой К.С. на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ г. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 440 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет – Фоминой Т.С. на период осуществления ухода.
При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении компенсационной выплаты, Климентьева К.С. предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др.
Из сведений о трудовой деятельности установлено, что Климентьева К.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. устроена в <данные изъяты>», что повлекло излишнюю ежемесячную выплату за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1440 руб.
Излишняя ежемесячная выплаты произошла в связи с несообщением (несвоевременным сообщением) Климентьевой К.С., осуществляющей уход, об осуществлении ею оплачиваемой трудовой деятельности.
Осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплачиваемую трудовую деятельность, Климентьева К.С. утратила право на получение компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Климентьева К.С. уведомлена о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты компенсационной выплаты по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в размере 1 440 руб. На счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали.
Таким образом, действия Климентьевой К.С. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку она без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.
В связи с чем, с ответчика Климентьевой К.С. подлежит взысканию в пользу истца необоснованно полученная компенсационная выплата в размере 1 440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО6 Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательно полученную компенсационную выплату в размере 1 400 рублей.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.