ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Дику А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Диком А.В. заключены договоры потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ2, по каждому из которых заемщиком получены денежные средства в общем размере 15 000 руб. под 292 % годовых сроком на 180 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовались задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по указанным договорам займа перешли к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 68 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Дик А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Диком А.В. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>-1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых сроком на 180 дней.
В силу п. 6 договора общая сумма платежей в течение срока действия договора займа 29 058 руб. 62 коп. с ежемесячной суммой платежа 2 421 руб. 55 коп. согласно графику платежей.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить право требования задолженности по договору займа третьему лицу.
Данный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика Дика А.В.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объёме, сумма займа представлена заемщику путем безналичного перевода на банковскую карту <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и Диком А.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>-2, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых сроком на 180 дней.
В силу п. 6 договора общая сумма платежей в течение срока действия договора займа 29 058 руб. 62 коп. с ежемесячной суммой платежа 2 421 руб. 55 коп. согласно графику платежей.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить право требования задолженности по договору займа третьему лицу.
Данный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика Дика А.В.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объёме, сумма займа представлена заемщику путем безналичного перевода на банковскую карту №<данные изъяты>
В нарушение условий договоров займа ответчиком обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 4, в соответствии с которым права требования к Дику А.В. по договорам займа №ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из реестра прав требования к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ г. к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ2024 г. в размере 34 440 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 19 440 руб. проценты; по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34 440 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 19 440 руб. проценты.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Дика А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34 440 руб., по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34 440 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.