РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием ответчика Пономарева Е.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к Пономарева Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16620 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 7500 рублей. Однако должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 16620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которому перешло права требования по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем открыто наследственное дело, однако круг наследников истцу не известен. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16620 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева Е.Р., произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Пономарева Е.Р. в целом против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, просила снизить начисленные проценты, поскольку ее доход ниже прожиточного минимума, и оплатить сумму задолженности одним платежом она не имеет возможности. Просила предоставить рассрочку оплаты задолженности.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани», нотариус ФИО6, ООО РСО «ЕВРОИНС», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор займа - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 7500 рублей на срок 18 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 292% годовых (0.800% в день).
Договор подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной и представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. Заключив договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.
При этом, денежные средства в размере 7500 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что не было оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.
В соответствии с п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0.800 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Сумма займа и процентов производится единовременным платежом в последний день срока (п. 6).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 составляет 16620 рублей, из которых: проценты по займу - 9120 рублей, основной долг – 7500 рублей.
С учетом этого, истец предъявил ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, процентная ставка в размере 292 % годовых, установленная договором займа, находится в пределах, утвержденных ФИО1 России, не ущемляет и не ограничивает право потребителя.
Кроме того, согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)/ часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ/.
Начисленная сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором, исключительно на срок его действия соответствует закону, в связи с чем вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для снижения суммы процентов, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Из материалов дела следует, что заключая кредитный договор, заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, условиями предоставления займа. В договоре содержатся все предусмотренные законодательством сведения о сумме, сроке, процентной ставке, то есть до ФИО2 доведена информация о полной сумме, подлежащей возврату и включающей в себя сумму процентов и сумму основного долга.
Таким образом, условия договора займа были доведены до заемщика перед заключением договора, о чем свидетельствует её электронная подпись, и не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.
Материалы дела не содержат доказательств тому, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для ФИО2 вынужденным, и что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях. Заключая договор займа от своего имени, ФИО2 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Считая процент за пользование займом завышенным, не была лишена возможности обратиться к другому займодавцу, либо в кредитное учреждение с целью получения заемных средств на иных условиях - с меньшим процентом за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № передано АО «ФИО1» в размере 16620 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец – АО «ФИО1» в настоящее время имеет право предъявлять требования к ответчику по указанному выше договору.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО6, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО2, являются ее мама Пономарева Е.Р.
Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего ФИО2 перешли к наследнику Пономарева Е.Р., обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, в силу чего, наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк у ФИО2 на счете 40№, на момент смерти находились денежные средства в размере 8,13 рублей.
Согласно ответа на запрос «Газпромбанк» АО у ФИО2 на счете 40№, на момент смерти находились денежные средства в размере 900 рублей.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено и в материалах наследственного дела информация о ином наследственном имуществе отсутствует.
Установленный судом состав наследственного имущества, включающий долю в праве собственности на жилое помещение, здание, земельный участок, два транспортных средства, а также денежные средства на счетах в ФИО1, по своей совокупной стоимости существенно превышает размер заявленных исковых требований (16620 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины (4000 рублей). В связи с этим, стоимость наследственного имущества достаточна для полного покрытия долга умершей ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по договору происходило ненадлежащим образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16620 рублей с наследника Пономарева Е.Р., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
При этом, государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ответчика Пономарева Е.Р. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к Пономарева Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу АО «ФИО1» (<данные изъяты>) в пределах наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 16620 руб., в том числе: 7500 руб. - основной долг, 9120 руб. – договорные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Серова