ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при помощнике Буниной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого истец представил ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. под 99,600% годовых, сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком, производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользованием суммой займа. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик представил залог в виде ТС марки Мерседес С200, тип ТС легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, г/н №, о чем был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в целях сохранности предмета залога истцом на ТС установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с чем между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств; <данные изъяты> руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки Мерседес С200, тип ТС легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, г/н №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого истец представил ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. под 99,600% годовых, сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договоров потребительского займа, заимодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 договоров займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов неустойка не может превышать 20% годовых от суммы основного долга.
В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор залога ТС № № по условиям которого последняя передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности ТС марки Мерседес С200, тип ТС легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, г/н №.
Согласно представленным сведениям из МРЭО Госавтоинспекции автомобиль марки Мерседес С200, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга№ №, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принято оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор поручительства № № к договору займа с установкой спутникового мониторинга.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств; <данные изъяты> руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия возврата суммы займа и процентов, при этом систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение условий заключенного договора займа является существенным нарушением, допущенные ей нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено.
В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Мерседес С200, тип ТС легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, г/н №, принадлежащий ответчику ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714, ОГРН 1175476112646) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств; <данные изъяты> руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Мерседес С200, тип ТС легковой седан, 2002 года выпуска, VIN: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, г/н №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Дата принятия решения в окончательной форме 28.09.2026.