ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой И.В. к Мирошниченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Перфильева И.В. обратилась в суд с иском к Мирошниченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды от 17.11.2025, заключенному с ответчиком, в размере 86 200 руб., а также судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Обращаясь с иском в суд, истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес> Данный адрес соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства. При этом указанный адрес места жительства ответчика, расположенный на территории Свердловского района г. Красноярска, не находится на территории Кировского района г. Красноярска.
Вместе с тем, согласно п. 7.2 договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 17.11.2025, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неурегулирования, спор передается на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом данный спор не относится к исключительной подсудности. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Перфильевой И.В. к Мирошниченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 03.09.2026