Дело № 2-2334/2026 ~ М-1850/2026

Дело №2-2334/2026

УИД 24RS0028-01-2026-003353-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю № от 09.07.2026 г. ФИО6 отказано во включении в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», поскольку в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа о приеме на работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП ПКХ «Абакан-Саяны», ввиду отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете и неуплаты работодателем страховых взносов, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работодателем не производилась оплата труда и не уплачивались страховые взносы. Вместе с тем, ненадлежащее оформление работодателем записи о приеме на работу и невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для невключения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию. В связи с чем, просил признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж ФИО1 переродов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность включить в страховой стаж ФИО1 указанные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части признания решения ответчика незаконным в части невключения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж указанные периоды работы, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО3 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части не возражала.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьих лиц КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей», АНО «ПК по хоккею с мячом «Саяны» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований в части и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований о признания решения ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж указанные периоды работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в части требований о признания решения ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж указанные периоды работы, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.Т. Абрамчик

Дело №2-2334/2026

УИД 24RS0028-01-2026-003353-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Соколова Ю.Г. обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю №ДД.ММ.ГГГГ. Соколову Ю.Г. отказано во включении в страховой стаж периодов его работы ДД.ММ.ГГГГ г. в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», поскольку в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа о приеме на работу, а также с ДД.ММ.ГГГГ НП ПКХ «Абакан-Саяны», ввиду отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете и неуплаты работодателем страховых взносов. Вместе с тем, ненадлежащее оформление работодателем записи о приеме на работу и невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для невключения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию. В связи с чем, просил признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю №ДД.ММ.ГГГГ г. в части невключения в страховой стаж Соколова Ю.Г. переродов работы ДД.ММ.ГГГГ г. в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», с ДД.ММ.ГГГГ. в НП ПКХ «Абакан-Саяны», возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность включить в страховой стаж Соколова Ю.Г. указанные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г., материальный истец Соколов Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьих лиц КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей», АНО «ПК по хоккею с мячом «Саяны» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии от­ветчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ мужчины 1962 года рождения имеют право на страховую пенсию по старости, достигнув возраста 64 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования2 лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. Соколов Ю.Г. (<данные изъяты>) обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Красноярскому краю №ТКДД.ММ.ГГГГ. Соколову Ю.Г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.06.2026 г.

Продолжительность засчитанного пенсионным органом страхового стажа составила ДД.ММ.ГГГГ

При этом в страховой стаж Соколова Ю.Г. не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», поскольку в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа о приеме на работу, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. в НП ПКХ «Абакан-Саяны», ввиду отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете и неуплаты работодателем страховых взносов.

В трудовой книжке серии ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Соколова Ю.Г., имеются записи о приеме его ДД.ММ.ГГГГ г. переводом на работу в Профессиональный хоккейный клуб «Енисей» инструктором по спорту, и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ г. переводом в профессиональный клуб «Енисей Бенди» на основании распоряжении ДД.ММ.ГГГГ При этом запись о приеме истца на работу внесена без основания, а именно отсутствуют номер и дата соответствующего приказа, что является нарушением пункта 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР ДД.ММ.ГГГГ г. № 162, указанное обстоятельство послужило основанием для исключения пенсионным органом данного периода работы истца из его страхового стажа.

Из показаний свидетеля Сергеева В.Ю. в судебном заседании следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ПХК «Енисей» инструктором по спорту, в данный период с ним вместе на полную ставку работал Соколов Ю.Г. Указанный стаж работы зачтен ему пенсионным органом при назначении пенсии.

Согласно показаниям свидетеля Третьякова Ю.В. в судебном заседании он работал вместе с Соколовым Ю.Г. в ПХК «Енисей» инструктором по спорту с ДД.ММ.ГГГГ г. Данный стаж зачтен ему при назначении страховой пенсии.

Из трудовой книжки Соколова Ю.Г. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в НП ПКХ «Абакан-Саяны» в должности спортсмена-инструктора (ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен ДД.ММ.ГГГГ г. по собственному желания на основании ст. 31 КЗОТ РФ (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования Соколов Ю.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., однако за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. в НП ПКХ «Абакан-Саяны» сведения в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют.

Как следует из показаний свидетеля Фоменко С.А., он работал в НП ПКХ «Абакан-Саяны» с ДД.ММ.ГГГГ г., с ним в указанный период работал Соколов Ю.Г. на полную ставку, в настоящее время он является пенсионером, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. зачтен ему при назначении пенсии.

Оценив указанные выше обстоятельства, учитывая, что в трудовой книжке истца отражены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в ПХК «Енисей», трудовая книжка содержит последовательные записи о приеме и увольнении с работы, при этом факт работы Соколова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается показаниями свидетелей, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которые согласуются с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о признании решения ОСФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным в части не включения указанного периода работы, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж Соколова Ю.Г. период его работы ДД.ММ.ГГГГ г. и произвести перерасчет пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек, выразившееся в неточном и некорректном ведении работодателем трудовой книжки работника, не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорного периода работы.

Кроме того, установив, что записи в трудовой книжке о стаже Соколова Ю.Г. в НП ПКХ «Абакан-Саяны» с ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены в хронологическом порядке, со ссылками на приказы по трудовой деятельности с указанием даты и номера, запись заверены печатью, отсутствуют повреждения, не позволяющие однозначно истолковать содержание записей, свидетель Фоменко С.А. подтвердил факт работы истца в указанном хоккейном клубе с 15ДД.ММ.ГГГГ г., при этом период работы ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. имеется в ИЛС и включен ответчиком в бесспорном порядке, суд также приходит к выводу о наличии оснований для признания решения ответчика №ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным в части не включения периода работы Соколова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г., возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. и произвести перерасчет пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд исходит из того, что трудовая книжка истца и содержащиеся в ней сведения, в установленном законом порядке не признаны недействительными, отсутствие сведений персонифицированного учета о периодах работы истца при наличии последовательных записей в трудовой книжке и иных доказательств, в том числе показаний свидетеля, не может являться безусловным основанием для отказа во включении периода трудовой деятельности в страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении ФИО9 страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж переродов работы с ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», с ДД.ММ.ГГГГ г. в НП ПКХ «Абакан-Саяны».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обязанность включить в страховой стаж ФИО10 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном хоккейном клубе «Енисей», ДД.ММ.ГГГГ г. в НП ПКХ «Абакан-Саяны» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Т. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.