ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Прониной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Домашние деньги» и Прониной Е.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 30 000 руб. под 250% годовых сроком на 26 недель. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовались задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с Прониной Е.В. задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81 217 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Пронина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по известному адресу ответчика Прониной Е.В. (<адрес>).
Вместе с тем, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Пронина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г. снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес>
В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ. фактическим местом жительства Прониной Е.В. является адрес: г. Красноярск, <адрес>
Данный адрес места жительства Прониной Е.В. указан также в ее заявлении об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с иском Пронина Е.В. на территории Кировского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последним местом жительства ответчика является Свердловский район г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № <данные изъяты> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик