ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идимечевой Ю.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малахаев В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахаев В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Будников С.А., принадлежащего на праве собственности Будникова О. С. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Малахаев В. Ю. и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 400 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Малахаев В. Ю. застрахована по договору ОСАГО не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Будникова О. С., Будников С.А.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица Будникова О. С., Будников С.А. уведомлены надлежащим образом. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положения ст. 36, ст. 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Между тем, по смыслу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.
Из ч. 1 ст. 133 ГПК РФ следует, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Таким образом, смерть лица до вынесения судьёй определения о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если дело возбуждено то основанием для прекращения производства по нему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца СПАО «Ингосстрах» сдал исковое заявление к Малахаев В. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в отделение почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ Малахаев В. Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда <адрес> исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ответчик умер до принятия искового заявления к производству и возбуждения дела, в связи с чем производство следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В связи с прекращение производства СПАО «Ингосстрах» следует возвратить государственную пошлину в размере 12 500 руб., уплаченную при обращении в суд (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малахаев В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Возвратить Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Разъяснить Страховому акционерному обществу «Ингосстрах», что оно праве обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Казбанова Д.И.