К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-53/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Зональный районный суд Алтайского края · судья Букина И.А.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462260018449875
Номер здания, название обособленного подразделения
Зональный районный суд Алтайского края

Решения

12-53/2026

УИД: 66RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года <адрес>

Судья Зонального районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР», директора Общества ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» (далее - ООО «ТК ДАР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Первоуральский городской суд <адрес>, директор ООО «ТК ДАР» – ФИО2просит отменить постановление государственного инспектора, как незаконное.

Определением судьи Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана для рассмотрения в Зональный районный суд <адрес>.

Изучив настоящую жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была врученаООО «ТК ДАР»ДД.ММ.ГГГГ (сведения сайта Почта России), соответственно, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба поступила в Первоуральский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем к жалобе приложены сведения о направлении жалобы в Первоуральский городской суд Свердловской (л.д.4), где отправителем указан не ООО «ТК «ДАР», а ФИО3 Имеет ли отношение ФИО3 к ООО «ТК «ДАР» суду не известно.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «ДАР» предложено предоставить сведения, имеет ли ФИО3 отношение к ООО ТК «ДАР», однако ответ не поступил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока и отсутствием сведений о направлении жалобы в установленный срок, жалоба директора ООО «ТК ДАР» – ФИО2 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР», директора Общества ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья ФИО1

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК ДАР"

    ИНН 1660286333ОГРН 1161690188780

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:40

    Истребованы материалы

  3. 12:18

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    кабинет № 33 · Истребование дополнительных материалов по делу

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    кабинет № 33

  6. 17:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 16:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:37

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)