РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 г. с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Куксин И.С., рассмотрев жалобу Терентьева А. Н. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 07.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Терентьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 07.07.2026: в 14 час. 43 мин. 07.07.2026 Терентьев А.Н. управлял транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 120 государственный регистрационный знак № в Алтайском крае, Зональном районе, по автодороге Р-256, 317 км., двигался со стороны г.Барнаула в сторону г.Бийска, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В связи с чем Терентьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Терентьев А.Н. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с жалобой.
В обоснование доводов жалобы Терентьев А.Н. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Так, отсутствуют доказательства нарушения: не представлено видео, которое бы доказывало движение транспортного средства в момент нарушения. Терентьеву А.Н. представлена только фотография, сделанная крупным планом, на которой он сидит за рулем с телефоном в руке, но не видно, что машина находилась в движении. Не имеется фото с дистанции, где видно, что машина ехала по дороге, а не стояла на обочине. Не имеется фото, где виден номер автомобиля, время съемки, место нахождения на дороге, скорость движения. Не имеется документального подтверждения, что Терентьев А.Н. использовал телефон во время движения – только фото, на котором он сидит за рулем с телефоном в руке, но не видно, что он разговаривал по нему. Терентьеву А.Н. не предоставили возможность представить свои доводы, он запросил видео, но ему сообщили, что оно удалено. Считает, что фото было сделано в момент когда автомобиль Терентьев А.Н. находился в неподвижном состоянии на обочине и он разговаривал по телефону. После завершения разговора Терентьев А.Н. продолжил движение на транспортном средстве. Доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам и не позволяют установить факт нарушения. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Терентьев А.Н., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Терентьев А.Н. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ст. 12.36.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Материалами дела установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 07.07.2026: в 14 час. 43 мин. 07.07.2026 Терентьев А.Н. управлял транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 120 государственный регистрационный знак № в Алтайском крае, Зональном районе, по автодороге Р-256, 317 км., двигался со стороны г.Барнаула в сторону г.Бийска, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В связи с чем Терентьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Довод жалобы Терентьева А.Н. о том, что административное правонарушение не совершал, во время движения телефоном не пользовался, опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Так, материалы дела об административном правонарушении содержат рапорта инспекторов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые лично наблюдали факт использования Терентьевым А.Н. телефона во время движения.
Оснований для оговора Терентьева А.Н. со стороны инспекторов ДПС в ходе судебного заседания не установлено. Сведений о наличии неприязненных отношений между названными лицами суду не представлено. И наоборот, именно Терентьев А.Н. заинтересован в избежании административной ответственности.
Следовательно, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении факта нарушения 07.07.2026 Терентьевым А.Н. требований к использованию телефона при движении автомобиля, установленных Правилами дорожного движения РФ.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, постановление должностного лица № от 07.07.2026, вынесенное в отношении Терентьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Терентьева А.Н. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 07.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева А. Н.; жалобу Терентьева А. Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.С. Куксин