РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 г. с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Куксин И.С., рассмотрев жалобу Россоль Е. В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зональному району лейтенанта полиции Кожемякина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Россоль Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по Зональному району лейтенанта полиции Кожемякина В.В. № от 08.07.2026: в 16 час. 28 мин. 08.07.2026 Россоль Е.В. управлял транспортным средством Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
В связи с чем Россоль Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Россоль Е.В. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с жалобой.
В обоснование доводов жалобы Россоль Е.В. указывает, что постановление ИДПС вынесено незаконно, без доказательств. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление.
В судебном заседании Россоль Е.В. показал, что около 17 – 18 часов 08.07.2026 в с.Зональное он управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. На заднем пассажирском сидении он перевозил неизвестного подростка возрастом 13-14 лет, которого подвез по просьбе последнего. Пассажир также был пристегнут ремнем безопасности. В указанное время его остановил сотрудник полиции, который не представился, и спросил, почему тот не пристегнут. В действительности Россоль Е.В. отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства для того, чтобы достать документы для предъявления. Пассажиру Россоль Е.В. также сказал отстегнуться после остановки транспортного средства, поскольку на улице была жара и пристегнутый ремень безопасности создавал дискомфорт – натирал одежду и тело. Показания свидетеля ИДПС Шлотгауэра противоречивы. Так, в суде ИДПС показал, что заметил не пристегнутого ремнем безопасности ребенка, а при проведении доследственной проверки сообщал следователю, что ребенка заметил лишь после остановки транспортного средства. Следовательно, и в части сообщения суду о факте не использования Россоль Е.В. ремня безопасности ИДПС может сообщать неправду. ИДПС предложил ему составить только один протокол в отношении не пристегнутого ребенка. И только после не признания Россоль Е.В. своей вины, ИДПС Шлотгауэр попросил напарника составить второй протокол за то, что Россоль Е.В. сам не был пристегнут ремнем безопасности. Однако ИДПС Кожемякин В.В. сам факт не использования Россоль Е.В. ремня безопасности не наблюдал.
Свидетель старший инспектор дорожно-патрульной службы ОМВД России по Зональному району Шлотгауэр А.И. в судебном заседании показал, что 08.07.2026 нес службу на территории с.Зональное, когда заметил движущийся автомобиль, водитель и пассажир которого не были пристегнуты ремнями безопасности. Со слов Россоль Е.В. ему стало известно, что ребенку 11 лет. Поскольку в действиях Россоль Е.В. усматривались признаки составов правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23 и 12.6 КоАП РФ, им было принято решение о составлении двух протоколов и постановлений, исполнителем одного из которых являлся он, а второго – напарник по его просьбе.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ст. 12.6 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Материалами дела установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по Зональному району лейтенанта полиции Кожемякина В.В. № от 08.07.2026: в 16 час. 28 мин. 08.07.2026 Россоль Е.В. управлял транспортным средством Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
В связи с чем Россоль Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Довод жалобы Россоль Е.В. о том, что административное правонарушение не совершал, он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оснований для оговора Россоль Е.В. со стороны свидетеля ИДПС Шлотгауэр А.И. в ходе судебного заседания не установлено. Сведений о наличии неприязненных отношений между названными лицами суду не представлено. И наоборот, именно Россоль Е.В. заинтересован в избежании административной ответственности.
Следовательно, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении факта нарушения 08.07.2026 Россоль Е.В. требований к использованию ремня безопасности при движении автомобиля, установленных Правилами дорожного движения РФ.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, постановление должностного лица № от 08.07.2026, вынесенное в отношении Россоль Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Россоль Е.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зональному району лейтенанта полиции Кожемякина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Россоль Е. В.; жалобу Россоль Е. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.С. Куксин