ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: №) к Т.ду Т. Т. (/дата/ года рождения), о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Т.ду Т.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что согласно бланку извещения о ДТП /дата/ по адресу: <адрес>, СНТ Пищевик 1 произошло ДТП, с участием - ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, собственник Лобзин А.Н., управлял Т.д Т.Т. и ТС Toyota Sprinter г.р.з. №, собственник Коваль Д.В., управлял Коваль Д.В. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Т.д Т.Т. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил № Транспортное средство ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, при управлении, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с ответчика сумму ущерба по ВД № в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Т.д Т.Т. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, /дата/ по адресу: <адрес>, СНТ Пищевик 1 произошло ДТП, с участием - ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, собственник Лобзин А.Н., управлял Т.д Т.Т. и ТС Toyota Sprinter г.р.з. №, собственник Коваль Д.В., управлял Коваль Д.В. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Т.д Т.Т.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом ответчик в извещении о ДТП указал, что вину признает.
Транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. №, при управлении, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Т.д Т.Т. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред.
Из материалов дела также следует, что собственник ТС Toyota Sprinter г.р.з. № Коваль Д.В., обратился с заявлением о страховой выплате.
Актом о страховом случае было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения в размере №
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Sprinter г.р.з. №, с учётом износа составляет – №
На основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме №, что подтверждается платежным поручением.
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перечислило АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от /дата/ страховое возмещение в сумме №
Ответчик Т.д Т.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в суд доказательства внесения изменений в страховой полис - о включении ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе страховой полис либо его копия, дубликат страхового полиса с соответствующими отметками, платежный финансовый документ о доплате страховой премии в связи с внесением изменений в страховой полис. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере № (л.д. 6). Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Т. Т. Т. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере №, а всего №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.