ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес> края
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., с участием представителя истца помощника военного прокурора Касторнова И.К., представителя ответчика Горкунова А.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Логвину Денису Михайловичу о признании договора найма служебного помещения недействительным, освобождении помещения, установил:
39 военная прокуратура гарнизона в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Логвину Д.М., в котором просила признать недействительным с момента заключения договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № между территориальным отделом «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и Логвиным Д.М., обязать Логвина Д.М. освободить помещение № в <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что 39 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка законодательства о государственной собственности и жилищном обеспечении военнослужащих. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГКУ «Росжилкомплекс» с Логвиным Д.М. заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым Логвину Д.М. для проживания предоставлено помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. №. Помещения, предоставляемые военнослужащим для проживания, должны являться жилыми, и относиться к категории специализированных. Вместе с тем, Постановлением администрации Начикинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № помещение № по адресу по адресу: <адрес> переведено в статус нежилого. При таких обстоятельствах договор, заключенный между ответчиками является недействительным. При этом многоквартирный дом по адресу: <адрес>, как служебный жилой фонд не востребован, необходим войсковой части 21301 в качестве казармы. На основании письма заместителя Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № представитель собственника многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не возражает против перевода указанного дома в статус нежилого здания и передачи его для нужд войсковой части 21301.
В судебном заседании представитель истца Касторнов И.К. представил заявление Военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Горкунов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Логвин Д.М. участия в судебном заседании не принимал.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, что отражено в представленном в суд заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
принять отказ 39 военной прокуратуры гарнизона от исковых требований к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Логвину Денису Михайловичу о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между территориальным отделом «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и Логвиным Денисом Михайловичем, возложении на Логвина Дениса Михайловича обязанность освободить помещение № в <адрес>.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко