ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., с участием:
представителя истца Сапрыкиной Л.Н., ответчика Васильева А.М., представителя ответчика Бучнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 771 500 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., по оплате оценки ущерба в сумме 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 20 430 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 32 км+200 м автодороги Морпорт-<адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Х-Треил», г.р.з. №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хонда СРВ», г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение с ним. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 – в АО «Т-страхование». В результате ДТП автомобилю «Хонда СРВ», г.р.з. №, причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию АО «Т-страхование» страховщиком произведена выплата в размере 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда СРВ», г.р.з. №, рыночная стоимость аналога поврежденного транспортного средства на дату оценки составила 1 548 500 руб., стоимость годных остатков 377 000 руб. Таким образом, материальный ущерб от ДТП составил 771 500 руб. из расчета: 1 548 500 руб. (сумма материального ущерба) - 400 000 руб. (страховая выплата) - 377 000 руб. (годные остатки). Стоимость оценки ущерба составила 20 000 руб., также истцом понесены судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО1 (далее Истец), в лице представителя по доверенности ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 (далее Ответчик), в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении ущерба, в результате ДТП происшедшее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 32 км + 200 м а/д Морпорт-<адрес>а <адрес> в <адрес> с участием а/м «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный знак № и ТС «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №:
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе взыскании материального ущерба в сумме 771 500 руб., судебных расходов по оценке в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлины в размере 20 430 руб.
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу материальный ущерб в размере 771 500 руб., судебные расходы по оценке в размере 20 000 руб., услуги представителя в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 20 430 руб., в общей сумме 851 930 рублей на банковские реквизиты:
Получатель ФИО1 р/сч № банк получателя : ПАО «Сбербанк России»
БИК банка №
ИНН банка №
КПП №
Кор/сч №
Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения будет производиться в следующем порядке:
Платеж в размере 851 930 руб. на расчетный счет Истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, в течение пяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, о том, что поворотное обращение в суд по тем же основаниям и предмету не допускается, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах для сторон и суда.
Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, направил своего представителя, представил суду заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, дело № об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, о чем указанно в тексте мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (паспорт серии № №) и ответчиком ФИО2 (паспорт серии № №) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе взыскании материального ущерба в сумме 771 500 руб., судебных расходов по оценке в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлины в размере 20 430 руб.
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу материальный ущерб в размере 771 500 руб., судебные расходы по оценке в размере 20 000 руб., услуги представителя в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 20 430 руб., в общей сумме 851 930 рублей на банковские реквизиты:
Получатель ФИО1 р/сч 40№ банк получателя : ПАО «Сбербанк России»
БИК банка №
ИНН банка №
КПП №
Кор/сч №
Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения будет производиться в следующем порядке:
Платеж в размере 851 930 руб. на расчетный счет Истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, в течение пяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, о том, что поворотное обращение в суд по тем же основаниям и предмету не допускается, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах для сторон и суда.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №