К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5382/2026 ~ М-3052/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Новосибирска · судья Третьякова Жанна Вячеславовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело №

УИД 54RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 июля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской городской прокуратуры <адрес> в интересах Беляковой Т. Б. к Макарову В. Е. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Прокурор Воскресенской городской прокуратуры <адрес> в интересах Беляковой Т. Б. обратился в суд с иском к Макарову В. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика.

Помощник прокурора <адрес> оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от /дата/ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации МВД России последнее известное место жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) по последнему известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воскресенской городской прокуратуры <адрес> в интересах Беляковой Т. Б. к Макарову В. Е. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Олёкминский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.

Участники

Истец2

  • Б. Т. Б.

  • Воскресенская городская прокуратура Московской области в интересах Беляковой Татьяны Борисовны

Ответчик

  • М. В. Е.

Ход дела

  1. 10:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:37

    Передача материалов судье

  3. 08:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 13:40

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:43

    Дело оформлено

  9. 10:43

    Дело передано в экспедицию