ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Ивлеву Р. Б. о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Истец и ответчик в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела или рассмотрении такового в свое отсутствие не просили. Истец просил иск оставить без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик в судебные заседания дважды не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Ивлеву Р. Б. о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.