К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1527/2026 ~ М-881/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Кошелев Павел Витальевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

Дело № 2-1527/2026

(41RS0002-01-2026-001624-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года город Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В.

при секретаре Козак В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салихову Захару Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) предъявило в суде иск к Салихову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 октября 2018 года по состоянию на 20 марта 2026 года в размере 608 863 руля 78 копеек, по кредитному договору № № от 29 января 2025 года по состоянию на 20 марта 2026 года в размере 763 271 рубль 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 722 рубля 00 копеек. В обоснование требований указано на то, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику денежные средства. Салихов З.Р. в свою очередь исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем у Салихова З.Р. образовала задолженность по кредитным договорам.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 7 июля 2026 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Салихов З.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные по запросу суда сведения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопросы определения территориальной подсудности регулируются статьями 28, 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из МВД России, ответчик Салихов З.Р. регистрации по месту жительства в настоящее время не имеет, в период с 12 августа 2025 года по 9 августа 2026 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

В период с 2 мая 2024 года по 28 декабря 2028 года Салихов З.Р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, по указанному адресу расположено Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю".

Таким образом, учитывая, что исправительная колония, в которой ответчик зарегистрирован, не является его местом жительства и местом преимущественного проживания, а является местом его временного пребывания, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному суду адресу проживания ответчика: <адрес> – в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салихову Захару Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • С. З. Р.

Представитель

  • К. Я. Л.

Ход дела

  1. 11:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 12:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:31

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 17:59

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 17:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 17:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    11 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  9. 11:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 11:02

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    11

  11. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:55

    Дело оформлено

  13. 14:55

    Дело передано в экспедицию