ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Биевой С.Н., с участием представителя истца Сыроватской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугина Василия Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Ситникову Алексею Юрьевичу о возложении обязанности освободить земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Калугин В.Г. обратился с исковым заявлением в суд к ИП Ситникову А.Ю. о возложении обязанности освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие истцу, от двух металлических гаражей и одноэтажного деревянного строения (дома), площадью 102 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2023 года на праве собственности ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №. На земельных участках ответчик занимается предпринимательской деятельностью. Ответчик самовольно занял земельные участки истца путем размещения на земельных участках принадлежащего ему имущества (двух железных гаражей и одноэтажного деревянного здания), чем нарушаются права истца.
Истец Калугин В.Г. участия в судебном заседании не принимал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Сыроватской Н.С., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Ситников А.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство в связи с болезнью.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Заявляя о невозможности участия в настоящем судебном заседании, ИП Ситников А.Ю. не представил суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в связи с чем, суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и, руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, с учетом необходимости соблюдения установленного статьей 154 ГПК РФ срока рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, среди прочего могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При рассмотрении дела установлено, что Калугину В.Г. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №
Ситникову А.Ю. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № Он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств.
Из заключения ООО «Геокадастр» следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены два металлических гаража, не принадлежащие собственнику земельного участка (истцу), которые представляют собой одноэтажные металлические объекты, расположенные в юго-западной части земельного участка. Площадь, занимаемая гаражами, составляет 34 кв.м. С учетом расположения ворот, дверей, подъездных дорожек, данные объекты препятствуют полноценному использованию земельного участка собственником. На земельном участке с кадастровым номером № расположено одноэтажное деревянное здание, не принадлежащее собственнику земельного участка. Площадь, занимаемая зданием, составляет 102 кв.м. С учетом расположения ворот и подъездных дорожек данные объекты препятствуют полноценному использованию земельного участка собственником (л.д.18-22).
Данные обстоятельства подтверждаются схемами расположения объектов, фототаблицей.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что данные объекты принадлежат ответчику, который самовольно занял земельные участки истца без правовых оснований и отказывается освобождать земельные участки истца от принадлежащего ему (Ситникову А.Ю.) имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как собственника земельных участков с кадастровыми номерами № в связи с чем исковые требования Калугина В.Г. о возложении обязанности на ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие Калугину В.Г., от двух металлических гаражей и одноэтажного деревянного строения (дома) подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК ПФ в случае принятия решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание соблюдение принципа исполнимости судебного решения, суд, учитывая особенности осуществления работ по устранению допущенных нарушений и их объем, полагает разумным и справедливым установить срок для исполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Установление такого срока не лишает ответчика по истечении указанного времени, в случае невозможности исполнения решения суда, при наличии доказательств, объективно подтверждающих невозможность его исполнения, обратиться в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Калугина Василия Григорьевича (№) удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя Ситникова Алексея Юрьевича (№) обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие Калугину Василию Григорьевичу, от двух металлических гаражей и одноэтажного деревянного строения (дома) площадью 102 кв.м.
В случае, если индивидуальный предприниматель Ситников Алексей Юрьевич не исполнит настоящее решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ситникова Алексея Юрьевича (№) в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.