ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности о неисполнении обязательств по договору подряда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности о неисполнении обязательств по договору подряда, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 325550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10639 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое сечение» и Томиловым Д.Г. заключен договор подряда № №. По условиям договора ФИО1 обязуется выполнить строительно-монтажные работы поэтапно (10 этапов) и в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость договора составляет 967 894 рублей.
Оплата по договору осуществляется на основании подписанного Акта приема-передачи выполненных работ (п.2.4 договора), в течение 5 рабочих дней с даты приемки.
Наименование, срок и стоимость работ составляет:
- 1 этап: организация строительной площадки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 45 000 рублей;
- 2 этап: подготовка участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 107 650 рублей;
- 3 этап: работы по фундаменту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 260 000 рублей;
- 4 этап: монтаж стен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 78 421 рублей;
- 5 этап: монтаж кровли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 164 012 рублей;
- 6 этап: монтаж кирпичной перегородки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 72571 рубль;
-7 этап: монтаж отмостки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 45 240 рублей;
-8 этап: монтаж цоколя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 44 000 рублей (задолженность);
-9 этап: монтаж планкена и восточки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 126 000 рублей (задолженность);
-10 этап: отделка окон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 25 000 рублей (задолженность).
Дополнительно, между Томиловым Д.Г. и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении монтажа автономной канализации, стоимость работ составила 31 993 рублей. Монтаж произведен, акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Работы ответчиком не оплачены.
Со стороны ФИО1 обязательства по исполнению работ произведены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ. В свою очередь ООО «Золотое сечение» свои обязательства не исполнило, оплата по этапу 8, этапу 9, этапу 10 и дополнительному 11 этапу не произведена.
Сумма задолженности по этапам 8, 9,10,11 составляет 226 993 рублей.
Акт выполненных работ по 8 этапу был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ по 9 и 10 этапам были подписаны 22.11 2024, по 11 этапу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 Акта выполненных работ, Заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней после приемки выполненных работ, что сделано не было.
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по 8 этапу составляет 439 дней, (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 44000 * 439 * 0,1% = 19 316 рублей;
По 9 и 10 этапу 411 кл. дней, (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 151000 * 411 * 0,1% = 62 061 рублей;
По 11 этапу 537 кл. дней (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 31993 * 537 *0,1 = 17 180 рублей.
В соответствии с условиями договора истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, претензия с требованием об оплате задолженности и пени по договору вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Представитель ответчика ООО «Золотое сечение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (ч.ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое сечение» и Томиловым Д.Г. заключен договор подряда № №. По условиям договора ФИО1 обязуется выполнить строительно-монтажные работы поэтапно (10 этапов) и в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость договора составляет 967 894 рублей.
Как следует из п.п. 1.6, 2.3 договора подряда, по договору выполняются работы, распределенные согласно следующим этапам и в следующие сроки и с оплатой каждого этапа соответственно:
- 1 этап: организация строительной площадки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 45 000 рублей;
- 2 этап: подготовка участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 107 650 рублей;
- 3 этап: работы по фундаменту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 260 000 рублей;
- 4 этап: монтаж стен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 78 421 рублей;
- 5 этап: монтаж кровли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 164 012 рублей;
- 6 этап: монтаж кирпичной перегородки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 72571 рубль;
-7 этап: монтаж отмостки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 45 240 рублей;
-8 этап: монтаж цоколя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 44 000 рублей;
-9 этап: монтаж планкена и восточки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 126 000 рублей;
-10 этап: отделка окон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этапа – 25 000 рублей.
Согласно п. 2.4 указанного договора оплата по договору осуществляется на основании подписанного Акта приема-передачи выполненных работ, в течение 5 рабочих дней с даты приемки.
Из искового заявления и материалов дела следует, что Акт выполненных работ по 8 этапу был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ по 9 и 10 этапам были подписаны 22.11 2024, по 11 этапу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, оплата за указанные этапы работ не поступила.
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по 8 этапу составляет 439 дней, (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 44 000 * 439 * 0,1% = 19 316 рублей;
По 9 и 10 этапу 411 дней, (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 151 000 * 411 * 0,1% = 62 061 рублей;
По 11 этапу 537 дней (срок оплаты по этапу ДД.ММ.ГГГГ) – 31 993 * 537 *0,1 = 17 180 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора подряда.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность и пени по договору. Претензия ответчиком была получена лично, что подтверждается материалами дела, однако задолженность на сегодняшний день погашена не была.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательства полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности в размере 325 550 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Золотое сечение» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10639 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11сентября2026года.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4381/2026 (54RS0006-01-2026-005750-62) Ленинского районного суда г.Новосибирск