ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности о неисполнении обязательств по договору подряда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности о неисполнении обязательств по договору подряда, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 223293 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое сечение» и Томиловым Д.Г. заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № №. По условиям договора ФИО1 обязуется выполнить строительно-монтажные работы поэтапно (8 этапов) и в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость договора составляет 916 365 рублей.
Оплата по договору осуществляется на основании подписанного Акта приема-передачи выполненных работ (п.2.4 договора).
Наименование, срок и стоимость работ составляет:
- 1 этап: организация строительной площадки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45000 рублей (задолженность);
- 2 этап: монтаж фундамента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 326 337 рублей;
- 3 этап: монтаж стен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 337 рублей;
- 4 этап: монтаж системы канализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 993 рублей (задолженность);
- 5 этап: монтаж кровли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 193 098 рублей;
- 6 этап: монтаж софитов, водостока и планкена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 182 600 рублей;
- 7 этап: монтаж окон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей (задолженность);
- 8 этап: монтаж отделка цоколя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 000 рублей (задолженность).
Со стороны ФИО1 обязательства по исполнению работ выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ.
В свою очередь ООО «Золотое сечение» свои обязательства не исполнило, оплата по этапу 1, этапу 4, этапу 7, этапу 8 не произведена.
Сумма задолженности по этапам 1,4,7,8 составляет 149 993 рублей.
Акт выполненных работ по 1-му этапу был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ по 4-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ по 7-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт по 8-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 Акта выполненных работ, Заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней после их приемки, что сделано не было.
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет: по 1 этапу составляет 572 дней – 45000 * 572 * 0,1% = 25 740 рублей.
По 4 этапу 560 дней – 31993 * 560 *0, 1% = 17 916 рублей.
По 7 этапу 412 дней – 25000 * 412 * 0,1% = 10 300 рублей.
По 8 этапу 403 дня – 48000 * 403 * 0,1% = 19 344 рублей.
В соответствии с условиями договора истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, претензия с требованием об оплате задолженности и пени по договору вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Представитель ответчика ООО «Золотое сечение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (ч.ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое сечение» и Томиловым Д.Г. заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № №. По условиям договора ФИО1 обязуется выполнить строительно-монтажные работы поэтапно (8 этапов) и в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость договора составляет 916 365 рублей.
Как следует из п.п. 1.5, 2.3 договора подряда, по договору выполняются работы, распределенные согласно следующим этапам и в следующие сроки и с оплатой каждого этапа соответственно:
- 1 этап: организация строительной площадки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 рублей (задолженность);
- 2 этап: монтаж фундамента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 326 337 рублей;
- 3 этап: монтаж стен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 337 рублей;
- 4 этап: монтаж системы канализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 993 рублей (задолженность);
- 5 этап: монтаж кровли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 193 098 рублей;
- 6 этап: монтаж софитов, водостока и планкена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 182 600 рублей;
- 7 этап: монтаж окон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей (задолженность);
- 8 этап: монтаж отделка цоколя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 000 рублей (задолженность).
Согласно п. 2.4 указанного договора оплата по договору осуществляется на основании подписанного Акта приема-передачи выполненных работ, в течение 5 рабочих дней с даты приемки.
Из искового заявления и материалов дела следует, что Акт выполненных работ по 1-му этапу был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ по 4-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ по 7-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт по 8-му этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. При этом, оплата за указанные этапы работ не поступила. Сумма задолженности составляет 149 993 рублей.
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет: по 1 этапу составляет 572 дней – 45 000 * 572 * 0,1% = 25 740 рублей.
По 4 этапу 560 дней – 31 993 * 560 *0, 1% = 17 916 рублей.
По 7 этапу 412 дней – 25 000 * 412 * 0,1% = 10 300 рублей.
По 8 этапу 403 дня – 48 000 * 403 * 0,1% = 19 344 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора подряда.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность и пени по договору. Претензия ответчиком была получена лично, что подтверждается материалами дела, однако задолженность на сегодняшний день погашена не была.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательства полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности в размере 223 293 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Золотое сечение» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223293 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11сентября2026года.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4382/2026 (54RS0006-01-2026-005753-53) Ленинского районного суда г.Новосибирск