ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре Козак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Точеловской Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Точеловской Надежды Петровны.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2022 АО "Кредит Европа Банк" и Перегудова Г.И. заключили кредитный договор № №. 29.05.2024 между АО "Кредит Европа Банк" и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.
На основании изложенного, НАО ПКО "ПКБ" просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по данному кредитному договору, образовавшуюся за период 02.12.2024 по 01.12.2025 в размере 81 472 руб. 88 коп., задолженность за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 01.06.2023 по 05.11.2023 в размере 23 288 руб. 12 коп., в пределах сроков исковой давности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18.12.2025 года по гражданскому делу № № с правопреемника ФИО7 – Точеловской Надежды Петровны в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска в суд не направила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 2О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 22.11.2022 АО "Кредит Европа Банк" и Перегудова Г.И. заключили кредитный договор № №. 29.05.2024 между АО "Кредит Европа Банк" и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого, требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Точеловской Надежды Петровны перед взыскателем составила 218 061 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 181 472 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 088 руб. 31 коп. Однако, по настоящему исковому заявлению истцом предъявлено требование к взысканию на сумму 104 761 руб. 03 коп., из них: 81 472 руб., 88 коп – задолженность по основному долгу по кредитному договору, образовавшаяся за период с 02.12.2024 по 01.12.2025, 23 288 руб. 12 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшаяся за период с 01.06.2023по 05.11.2023.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18.12.2025 года по гражданскому делу № № с правопреемника ФИО8. – Точеловской Надежды Петровны в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № взыскана задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Данным решением установлено, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ее мать – Точеловская Надежда Петровна.
В состав наследственного имущества умершей вошло: жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 25.08.2020 составляла 946 454 руб. 22 коп.; жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 23.10.2023 составляла 1 632 923 руб. 34 коп.; здание – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 10.05.2023 составляла 2571 586 руб. 09 коп.
Стоимость принятого наследником ФИО10 наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, мать ФИО11 – Точеловская Н.П. приняла наследственное имущество, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества.
Ответчик доводы истца не оспорила, доказательств погашения задолженности, либо наличия долга в меньшем размере суду не представила.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заемщика - Точеловской Н.П.
Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – государственную пошлину в размере 4 143 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО "ПКБ" удовлетворить.
Взыскать с Точеловской Надежды Петровны (ИНН №) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (ИНН №) часть задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2022 за период с 02.12.2024 по 01.12.2025 в размере 81 472 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 01.06.2023 по 05.11.2023 в размере 23 288 руб. 12 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>