РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой Ирины Борисовны к Мотеенко Яне Андреевне, Кокк Ксении Николаевне, Кокк Никите Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Косинова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила: признать факт принятия наследства Косиновой И.Б., открывшегося после смерти Кокк О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Косиновой И.Б. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти Кокк О.А.; вернуть истцу госпошлину в размере 10036 руб.
В обоснование иска истец указала, что в соответствии с договором № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, составленным ДД.ММ.ГГГГ, граждане: Копенкина Н.Г., Копенкин Б.В., Косинова И.Б., Косинова О.А., Косинова Я.А. приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Факт родства подтверждается представленными документами. Истец приняла наследство после смерти отца - Копенкина Б.В. и после смерти дочери - Кокк (до брака Косиновой) О.А. путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности истец состояла на регистрационном учете и фактически проживала в наследуемом имуществе на день смерти наследодателей и непрерывно проживает в нем до настоящего времени. Истец за оформлением свидетельства о праве на наследство после смерти отца и дочери к нотариусам не обращалась. На момент подачи искового заявления мать истца - Копенкина Н.Г. также умерла, истец вступает в наследство путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом нотариального округа <адрес> Парфеновой Л.В. истец признан наследником 2/5 доли в квартире на основании того, что наследодатель - мать истца Копенкина Н. Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга Копенкина Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истец Косинова И.Б. требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме.
Ответчики Кокк К.Н., Кокк Н.Н. представили письменное заявление о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания иска им понятны.
Ответчик Мотеенко Я.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, составленным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным Городским Агентством по приватизации жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), граждане Копенкина Нина Гавриловна, Копенкин Борис Васильевич, Косинова Ирина Борисовна, Косинова Оксана Андреевна и Косинова Яна Андреевна приобрели право общей совместной собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже пятиэтажного <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером 54:35:063161:28. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 418 828,64 рублей (далее по тексту - Квартира).
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе были приобрести эти помещения в общую собственность.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Поскольку квартира была передана в общую совместную собственность пяти граждан без определения долей, а в дальнейшем возникла необходимость раздела наследственного имущества после смерти сособственников, доли участников совместной собственности подлежат определению.
В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если доли участников общей собственности не изложены в законе и не определены соглашением всех ее участников, доли всех участников совместной собственности признаются равными.
Таким образом, судом установлено, что каждому из пяти участников договора приватизации - Копенкиной Н.Г., Копенкину Б.В., Косиновой И.Б., Косиновой О.А. (Кокк О.А.) и Косиновой Я.А. (Мотеенко Я.А.) - принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В связи с отсутствием завещания наследование после смерти отца истца Копенкина Бориса Васильевича и дочери истца Кокк (до брака Косиновой) Оксаны Андреевны осуществляется по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ответу нотариуса Парфеновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти Кокк О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления о принятии наследства по закону от дочери Кокк К.Н., сына Кокк Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Парфеновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти Копенкина Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление дочери наследодателя Косиновой И.Б. об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Копенкиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ Копенкиной Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования денежных средств в АО Сбербанк. Больше никто из наследников не обращался, свидетельства не выдавались.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимается, в том числе, проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства (включая регистрацию по месту жительства).
Истец приняла наследство после смерти отца - Копенкина Бориса Васильевича и после смерти дочери - Кокк (до брака Косиновой) Оксаны Андреевны путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности истец состояла на регистрационном учете и фактически проживала в наследуемом имуществе на день смерти наследодателей и непрерывно проживает в нем до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ
Истец за оформлением свидетельства о праве на наследство после смерти дочери к нотариусу не обращалась.
Поскольку на момент смерти дочери Кокк О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) последняя являлась сособственником квартиры с долей 1/5, данная доля вошла в состав открывшегося наследства.
Истец Косинова И.Б., как наследник первой очереди, фактически приняла данное наследство, вступив во владение имуществом со дня его открытия.
В ходе судебного разбирательства ответчики Кокк К.Н., Кокк Н.Н. представили письменные заявления о признании исковых требований. Ответчик Мотеенко Я.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
В силу ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Спора о правах на наследственное имущество между наследниками при рассмотрении дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Косиновой Ириной Борисовной наследства, открывшегося после смерти Кокк Оксаны Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Косиновой Ириной Борисовной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Кокк Оксаны Андреевны.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.