ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Аршинской М.И., с участием истца Саломатина Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с указанным иском к ответчику ФИО4, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ - 3102, г/н №, идентификационный номер: №, кузов №, 2006 года выпуска, а также истребовать данный автомобиль из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком, был заключен договор купли-продажи транспортного средства - ГАЗ - 3102, регистрационный знак №, идентификационный номер: №, 2006 года выпуска. По условиям договора истцом, ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль, в размере 10000,00 руб., а всего 80000,00 руб.. Однако, после получения последнего платежа, ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
Истец ФИО3 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено времени и места рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36).
В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (п. 37).
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39).
Таким образом, при разрешении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо установить тот факт, является ли истец собственником имущества, об истребовании которого им заявлен иск, а также выбыло ли данное имущество из его владения помимо его воли.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - ГАЗ - 3102, г/н №, идентификационный номер: №, кузов №, 2006 года выпуска.
Согласно п. 3 данного договора, цена договора составляет 80000 руб., установлен следующий порядок расчета: ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб..
Истцом обязанность по передаче денежных средств в указанный сок исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными расписками в получении денежных средств.
Согласно п.4 договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю, не позднее пяти дней, от даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10-ти дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства перерегистрировать автомобиль на себя.
Однако, ответчик свои обязательства по передаче автомобиля не исполнил, автомобиль до сих пор находится во владении ответчика, от добровольной передачи транспортного средства ответчик отказывается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае правоотношения сторон возникли в связи с договоренностью о купле-продажи автомобиля, во исполнение которой истцом как покупателем было уплачено ответчику 80 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд установил, что автомобиль был приобретен истцом на возмездной основе.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 транспортное средство ГАЗ - 3102, г/н №, идентификационный номер: №, кузов №, 2006 года выпуска.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ГАЗ - 3102, г/н №, идентификационный номер: №, кузов №, 2006 года выпуска.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-72) Ленинского районного суда <адрес>.