ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Бондарь Елене Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Бондарь Е.В., в котором представитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110502 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4315 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО КБ «УБРиР» и Бондарь Е.В. заключили кредитный договор № KD 55394000003631, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Бондарь Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил, ходатайств не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Бондарь Е.В. кредитного договора № KD 55394000003631, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 65764,71 руб. под 40 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из доводов иска и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бондарь Е.В. в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Бондарь Е.В.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бондарь Е.В. по кредитному договору составила 110 502 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 54 715 руб. 39 коп., проценты – 55 786 руб. 72 коп.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бондарь Елены Викторовны в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору в размере 110502 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13.08.2026
Судья (подпись) Е.Н. Герасина