ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Оморалиевой Махабат Кимбеловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Оморалиевой М.К., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300090 руб. 08 коп., в том числе:
- неустойка за просрочку процентов 7523,30 руб.;
- просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах 328138,82 руб.;
- просроченная ссудная задолженность 1964427,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38001 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. Предметом искового заявление является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Нурматов С.К. ИП Нурматова С. К. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и Оморалиева М.К.
Решением Арбитражного суда <адрес> Нурматова С.К. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства, принятые на себя ответчиками по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Оморалиева М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не направила.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет № выдало кредит ИП Нурматовой С.К. в сумме 3000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 21,9%.
Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с Оморалиевой М.К., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, подписанного Оморалиевой М.К. простой электронной подписью)
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> суда по делу № А45-41629/2025 Нурматова Салиха Каныбековна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.07. 026 года.
Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2300 090 руб. 08 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1964 427 руб. 96 коп., просроченные проценты – 328 138 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам - 7523 руб. 30 коп.
Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составляет 38 001 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Оморалиевой Махабат Кимбеловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 2300090 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38001 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.