РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., с участием ответчика Лапина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Морозовой А.А. к Лапину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Морозова А.А. обратилась с исковым заявлением к Лапину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Морозовой А.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Лапина Н.Н., в состав которого входит исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности в размере 107 720 руб. 97 коп. В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером № На указанный участок ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. В связи с отсутствием у должника финансовой возможности для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратиться взыскание на указанный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Морозова А.А. участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик Лапин Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сообщив, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, арест с земельного снят.
Третье лицо «Газпромбанк» (АО) участия в судебном заседании не принимало.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Лапина Н.Н.
В состав сводного исполнительного производство входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лапина Н.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности в размере 107 720 руб. 97 коп.
Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения в целях получения сведений о принадлежащем должнику имуществе.
Установлено, что Лапину Н.Н. на праве собственности принадлежит на земельный участок с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером № снят.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, поскольку требования судебного пристава-исполнителя были основаны на неисполнении должником требований по исполнительному производству №-ИП, которое в настоящее время окончено фактическим исполнением, арест с земельного участка, принадлежащего должнику снят, при этом на запросы суда истец не представил в суд материалы сводного исполнительного производства и сведения об остатке задолженности по исполнительному производству, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:
отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Морозовой А.А. к Лапину Николаю Николаевичу (№) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.