РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., с участием представителя истца Кургановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений (л.д. 27-28), просила исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти мужа ФИО3, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машино-место, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, бокс 140; признать за истцом право личной собственности на машино-место, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 140.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: супруга ФИО4 и дочь ФИО2. Истец до заключения брака с наследодателем приобрела по договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс. В связи со смертью ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, в наследственную массу вошел и спорный объект недвижимости, поскольку право собственности было зарегистрировано в период брака. Истец полагает, что поскольку указанное выше имущество было приобретено ей до заключения брака, то оно не входит в состав совместно нажитого имущества, является ее единоличной собственностью и подлежит исключению из состава наследственной массы.
Истец ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании требования и доводы иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга ФИО4 и дочь ФИО2.
Исходя из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что по мнению нотариуса ФИО8, в состав наследства после смерти ФИО3 входит также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б, зарегистрированное на имя истца ФИО4, поскольку право собственности зарегистрировано в период брака с наследодателем ФИО3.
Истец полагает, что поскольку указанное выше имущество было приобретено ей до заключения брака, то оно не входит в состав совместно нажитого имущества, является ее единоличной собственностью и подлежит исключению из состава наследственной массы.
Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б, был приобретен на основании Договора № об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора инвестиционный вклад составляет 110000,00 рублей (л.д. 18).
Согласно представленной квитанции № к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла в кассу ЗАО «Сумет» денежные средства в размере 10000,00 рублей, и по квитанции № к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесла 100000,00 рублей (л.д. 19).
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Южный-2», ФИО4 является членом ГСК «Южный-2», выплатившая паевой взнос в полном объеме 25 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000,00 рублей и является владельцем гаражного бокса №, расположенного в здании по адресу: <адрес>Б (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества в период брака и за счет денежных средств, полученных в браке, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что гаражный бокс приобретен истцом до регистрации брака, а также приобретен на добрачные денежные средства, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 об исключении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б из наследственной массы после смерти ФИО3 и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Исключить из состава наследственной массы имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (машино-место), расположенный по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 право единоличной собственности на гаражный бокс № (машино-место), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-79) Ленинского районного суда <адрес>.