РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором с учетом утончения просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 715,42 руб..
В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении, в квартире не проживает, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений между истцом и ответчиком нет, чем нарушаются права истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 715,42 руб..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, действующей на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала что основания для предъявления иска отсутствовали еще до отмены заочного решения, в связи с чем требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 57.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилое помещение у истца возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования были удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.
Как следует из копии паспорта ФИО2 она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения заочного решения.
В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время ответчик снята с регистрационного учета по данному адресу, суд полагает возможным производство по делу в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Вместе с тем, поскольку с регистрационного учета ответчик снялась после вынесения судом заочного решения, с нее подлежат взысканию судебные расходы, при этом судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что ответчик на дату подачи иска в квартире не проживала, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела выселение ответчика из жилого помещения не являлось.
В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 715,42 руб..
С учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 715 руб. 42 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 715, 42 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4560/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-009530-55) Ленинского районного суда г. Новосибирска.