ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием истца Петрикант Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрикант Татьяны Борисовны, Петрикант Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ», ИП Пучкиной Алёне Геннадьевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Новосибирска обратились Петрикант Т.Б., Петрикант А.Н. с исковым заявлением к ООО «АПС ДСК СИБИРЬ», ИП Пучкиной А.Г., просили взыскать с ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 899 228,73 руб., неустойку в размере 5 554 228,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., судебные расходы в размере 91 580,00 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 50%, а также взыскать с ИП Пучкиной А.Г. задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 655 000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между Петрикант Татьяной Борисовной, Петрикант Анатолием Николаевичем (далее - Истцы, Заказчики) и ООО «АПС ДСК Сибирь» (далее -Ответчик N? 1, Подрядчик) заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № (далее - Договор).
Согласно п.1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство Объекта - индивидуального жилого согласно Приложению N? 1 к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ «Сметный расчет»:
??изготовление фундамента дома (железобетонный);
??поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными Сторонами техническими характеристиками;
??устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица);
??доставка и установка окон (ПВХ) с дверей; другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом.
Заказчик обязуется современно принять и оплатить эти работы.
Адрес строительной площадки: <адрес>
Цена договора составляет: 12 341 592 рубля 00 копеек.
Дополнительным соглашением N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в п.2.1. Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № и подписали Приложение N? 1 к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ «Сметный расчет» в новой редакции (далее - Сметный расчет).
В соответствии со Сметным расчетом стоимость дома составляет 6 860 000 рублей 00 копеек. Цена является твердой.
Сторонами было заключено Дополнительное соглашение N? 2 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, согласно условиям которого Подрядчик обязался установить на участке плиту монолитную ж/б 1500 мм под гараж стоимостью 396 763 рубля 00 копеек.
Истцы произвели оплату строительных работ в полном объеме: 1 платеж - банковское платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N№ на сумму 3 701 243 рубля 00 копеек, банковское платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N? № на сумму 3 701243 рубля 00 копеек, наличные средства в размере 4 939 106 рублей 00 копеек в день подписания договора строительного подряда N? ДСП-926ЯП/2024 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 платёж - квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N? № на сумму 396 763 рубля 00 копеек.
Ответчик 10.04.2024 года вернул Истцу 5 911 592 рубля 00 копеек.
Пункт 2 дополнительного соглашения N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № подтверждает факт оплаты цены договора Истцом 12 341 592 рубля 00 копеек в полном объеме и возврат денежных средств Ответчиком Истцу 5 911 592 рубля 00 копеек.
Окончательная цена договора с учетом заключенных Дополнительных соглашений N? 1, 2 к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № составила 7 256 763 рубля 00 копеек.
На основании Соглашения о замене стороны в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик N? 1 с согласия Заказчика передал частично ИП Пучкиной Алёне Геннадьевна (ИНН 753007684532, ОГРНИП 323547600141082) свои права и обязанности по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № в части выполнения работ «Ремонт под ключ» согласно разделу N? 5 Сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ.
Перевод денежных средств в размере 1 665 000 рублей 00 копеек был осуществлен Ответчиком N? 1 в адрес ИП Пучкина Алёна Геннадьевна (Ответчик N? 2) в полном объеме по банковскому платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N? № Оплату работ «Ремонт под ключ» в полном обьеме также подтверждает раздел 1.3 дополнительного соглашения N? б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцами и ИП Пучкина Алёна Геннадьевна.
Подрядчиком (Ответчиком N? 1) выполнены следующие работы на сумму 1 702 534 рубля 27 копеек, а именно:
І Этап «Устройство фундамента и крыльца» выполнен в полном объеме на сумму 978 204 рубля 02 копейки согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ N? 112).
II этап «Сборка стен и перекрытий из блоков» выполнены подэтаты 1.0. - 1.5. на сумму 124 330 рублей 25 копеек, а именно:
- подэтап 1.0. «Монтаж гидроизоляции: гидростеклоизол» на сумму 7 365 рублей 00 копеек;
- подэтап 1.1. «Блоки газобетон наружные стены; блоки внутренние несущие стены и перегородки» на сумму 519 997 рублей 50 копеек;
- подэтап 1.2. «Клей, расходные материалы, кладочная смесь» на сумму 19 800 рублей 00 копеек;
- подэтап 1.3. «Оконные / дверные перемычки» на сумму 76 384 рубля 00 копеек;
- подэтап 1.4. «Доставка а/м блоков (до 25 м"), разгрузочные работы» на сумму 34 320 рублей 00 копеек;
- подэтап 1.5. «Монтаж газобетонных блоков» на сумму 66 463 рубля 75 копеек.
На дату 04.05.2026 года Подрядчиком (Ответчиком N? 1) не выполнены работы:
этап I подэтал 1.6. «Устройство перегородок из газобетона» на сумму 23 485 рублей 00 копеек этап II «Сборка стен и перекрытий из блоков» раздел 2 «Армирующий пояс» на сумму 48 840 рублей 00 копеек;
этап II «Сборка стен и перекрытий из блоков» раздел 3 «Фасад» на сумму 347 053 рубля 55 копеек;
этап II «Крыша и кровля» на сумму 1 957 065 рублей 25 копеек; этап IV «Остекленение и установка двери» на сумму 443 916 рублей 93 копейки;
Раздел N? 1 и N? 2 «Инженерные системы» на сумму 98 120 рублей 00 копеек;
Раздел N? 3 «Устройство котельной ГА3» на сумму 148 679 рублей 00 копеек,
Раздел N? 4 «Системы теплого водяного пола» на сумму 300 306 рублей 00 копеек;
Раздел N? 6 «Строительство септика Д-1500 мм. Н-3м с переливом (9 куб.м.) на сумму 135 000 рублей 00 копеек;
Раздел «Отмостка отсыпная» на сумму 270 000 рублей 00 копеек.
Таким образом на момент подачи искового заявления Подрядчиком (Ответчиком N? 1) не выполнены работы на сумму 3 899 228 рублей 73 копейки.
Данная сумма определена следующим расчетом: 7 256 763 рубля 00 копеек - 978 204 рубля 02 копейки (I этап согласно смете) - 724 330 рублей 25 копеек (половина II этапа) - 1 655 000 рублей 00 копеек («Ремонт под ключ») = 3 899 228 рублей 73 копейки.
В силу определенных обстоятельств ИП Пучкина Алёна Геннадьевна (Ответчиком N? 2) не выполнены работы согласно разделу 5 «Ремонт под ключ» Приложения N? 1 к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № «Сметный расчет» на сумму 1 655 000 рублей 00 копеек.
Общая сумма не выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № составляет 5 554 228 рублей 73 копейки.
Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N№ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определен Сторонами - 14 месяцев, в том числе 4 месяца на выполнение отделочных работ. Срок окончания выполнения работ 27 мая 2025 года.
В судебном заседании истец Петрикант Т.Б. требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений/ходатайств не направил.
ИП Пучкина А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений/ходатайств не направил.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что Петрикант Татьяной Борисовной, Петрикант Анатолием Николаевичем (далее - Истцы, Заказчики) и ООО «АПС ДСК Сибирь» (далее -Ответчик N? 1, Подрядчик) заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N№ (далее - Договор).
Согласно п.1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство Объекта - индивидуального жилого согласно Приложению N? 1 к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ «Сметный расчет»:
??изготовление фундамента дома (железобетонный);
??поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными Сторонами техническими характеристиками;
??устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица);
??доставка и установка окон (ПВХ) с дверей; другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом.
Заказчик обязуется современно принять и оплатить эти работы.
Адрес строительной площадки: <адрес>
Цена договора составляет: 12 341 592 рубля 00 копеек.
Дополнительным соглашением N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в п.2.1. Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № и подписали Приложение N? 1 к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ «Сметный расчет» в новой редакции (далее - Сметный расчет).
В соответствии со Сметным расчетом стоимость дома составляет 6 860 000 рублей 00 копеек. Цена является твердой.
Сторонами было заключено Дополнительное соглашение N? 2 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, согласно условиям которого Подрядчик обязался установить на участке плиту монолитную ж/б 1500 мм под гараж стоимостью 396 763 рубля 00 копеек.
Истцы произвели оплату строительных работ в полном объеме: 1 платеж - банковское платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N? 32349367 на сумму 3 701 243 рубля 00 копеек, банковское платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N? № на сумму 3 701243 рубля 00 копеек, наличные средства в размере 4 939 106 рублей 00 копеек в день подписания договора строительного подряда N? ДСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; 2 платёж - квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 396 763 рубля 00 копеек.
Ответчик 10.04.2024 года вернул Истцу 5 911 592 рубля 00 копеек.
Пункт 2 дополнительного соглашения N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № подтверждает факт оплаты цены договора Истцом 12 341 592 рубля 00 копеек в полном объеме и возврат денежных средств Ответчиком Истцу 5 911 592 рубля 00 копеек.
Окончательная цена договора с учетом заключенных Дополнительных соглашений N? 1, 2 к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? ДСП№ составила 7 256 763 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 27.03.2024 либо возврата стоимости невыполненных работ истцу не представлено.
Таким образом, поскольку в установленный договором срок, ответчик условия договора не выполнил, оплата работ по договору истцом как заказчиком проведена полностью, суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы, в размере 3 899 228,73 руб.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абзац 2).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4).
В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора подряда, положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 5 554 228,73 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», названной правовой позицией Верховного Суда РФ, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб. в пользу истца.
В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.
Сумма штрафа составляет 4 736 728,73 руб. ((3 899 228,73+5 554 228,73+20 000) * 50%).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче иска Истцами была оплачена государственная пошлина частично в соответствии с пп.4 п. 2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ, то в оставшейся части государственная пошлина (от которой истец в силу закона был освобожден при рассмотрении данного иска о защите прав потребителя) подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом положений Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины составляет 28 000,00 руб., а сумма 91 580,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика.
На основании Соглашения о замене стороны в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик N? 1 с согласия Заказчика передал частично ИП Пучкиной Алёне Геннадьевна (ИНН 753007684532, ОГРНИП 323547600141082) свои права и обязанности по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N? № в части выполнения работ «Ремонт под ключ» согласно разделу N? 5 Сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ.
Перевод денежных средств в размере 1 665 000 рублей 00 копеек был осуществлен Ответчиком N? 1 в адрес ИП Пучкина Алёна Геннадьевна (Ответчик N? 2) в полном объеме по банковскому платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N№. Оплату работ «Ремонт под ключ» в полном обьеме также подтверждает раздел 1.3 дополнительного соглашения N? б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда N? № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцами и ИП Пучкина Алёна Геннадьевна.
С ИП Пучкина Алёна Геннадьевна подлежит взысканию сумма 1 655 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Петрикант Татьяной Борисовной, Петрикант Анатолием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ» (ИНН 5404195820) в пользу Петрикант Татьяны Борисовны, Петрикант Анатолия Николаевича задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 899 228,73 руб., неустойку в размере 5 554 228,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 4 736 728,73 руб., судебные расходы в размере 91 580,00 руб.
Взыскать с ИП Пучкиной Алёны Геннадьевны (ИНН 753007684532) в пользу Петрикант Татьяны Борисовны, Петрикант Анатолия Николаевича задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 655 000 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ» (ИНН 5404195820) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 000,00 руб. (двадцать восемь тысяч рублей ноль копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2026 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4572/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.