РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., с участием ответчика Скороходовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 247437,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 987,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11461,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака была приобретена квартира общей площадью 75,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Квартира с ответчиком приобретена в общую совместную собственность. Квартира приобреталась с использованием заемных в банке денежных средств в размере 2 400000,00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и банком ПАО Сбербанк России. После расторжения брака, исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось только истцом.
Истец ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.
В силу п.п.2.1, 2.2 договора купли-продажи из 3000000,00руб., составляющих стоимость квартиры, 600000,00руб. покупатели оплатили наличными средствами, 2400000,00руб. – кредитными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании решения Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, нажитого в браке истцом и ответчиком, за ФИО3 и ФИО2 признано по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ФИО12. заявлены требования о взыскании со ФИО2 в его пользу половину суммы всех внесенных платежей после расторжения брака по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачена сумма в размере 494874,00 руб..
Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
После расторжения брака стороны соглашение об исполнении общего обязательства не заключали, в силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком ФИО3 единолично.
Согласно представленной в материалы дела справке, выданной Крымским отделением № ПАО Сбербанк России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, оформленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма в размере 494874,00 руб. (л.д. 22), в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 247437,00 руб..
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110987,00 руб..
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ размер процентов не оспорил.
Расчет задолженности, предъявленной ко взысканию судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с последней в его пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110987,00 руб..
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11461,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 247437,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110987,00 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11461,00 руб., всего взыскать 369885,00 руб. (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей).
Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-65) Ленинского районного суда <адрес>.